浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第1685号原告沈甲。被告陈某某。
原告沈甲为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员骆春泉适用简易程序进行独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告沈甲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告于2008年5月28日因生活所需向原告及案外人沈乙借款人民币10000元，约定到2008年12月30日归还。2008年5月30日，案外人沈乙将该债权转让给原告，并于2008年6月5日通知了被告。但到期后被告未向原告履行上述债务，现原告要求判被告立即归还原告欠款10000元，并承担逾期付款利息（自2008年12月31日起算至付清日止）。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提供证据1、欠条1份，证明2008年5月28日被告向原告及水某借现金人民币10000元，承诺于2008年12月30日前归还。证据2、2008年5月30日权利转让书、2008年6月5日权利转让通知书各1份，证明上述欠条中沈乙的债权全部转让给原告的事实。被告陈某某未提供证据。本院认证认为，原告提供的欠条及债权转让通知书，符合证据的“三性”要件，可以证明原告待证的事实，本院予以确认。
经审理查明，2008年5月28日被告出具欠条一份，载明：“今欠建法水某现金计人民币壹万元正，在2008年12月30日前归还。”2008年5月30日沈乙将欠条中的债权转让给原告沈甲，同年6月5日通知被告债权转让的事实。因上述借款被告至今未归还，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告尚欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告陈某某应归还给原告沈甲借款人民币10000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2008年12月31日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告沈甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
人民陪审员 卢水娟二０一〇年十二月二十一日
书 记 员 宋海芳 微信公众号“”