浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1058号
原告：黄光恒。
委托代理人：黄光芳。
被告：李永良。
被告：金文杰。
原告黄光恒为与被告李永良、金文杰民间借贷纠纷一案，于2010年7月13日起诉来院，本院受理后，因用其他方式无法向两被告送达，依法组成合议庭，用公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，并于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄光恒的委托代理人黄光芳到庭参加诉讼，被告李永良、金文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄光恒诉称：2008年8月18日被告李永良向原告借款60，000元，并出具借条一份，约定借款日期为2008年8月18日至2008年9月17日止，逾期不还按银行利息的四倍补偿给原告。由被告金文杰作为保证人，对借款承担连带保证责任。但还款期限已过，被告李永良未按时归还，被告金文杰也未尽保证责任。故起诉要求判令被告李永良立即归还原告借款60，000元，并赔偿自2008年8月18日起至实际履行日止的四倍同期银行贷款利息损失；判令被告金文杰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李永良未作答辩。被告金文杰未作答辩。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：2008年8月18日由两被告出具给原告的借条一份，证明被告李永良向原告借款60，000元，借款期限从2008年8月18日至2008年9月17日止，逾期不还按银行贷款利息的四倍支付利息，由被告金文杰担保。被告李永良、金文杰未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定下列事实：2008年8月18日被告李永良出具给原告借条一份，确认向原告借款60，000元，并约定借款日期为2008年8月18日至2008年9月17日止，逾期不还按银行利息的四倍补偿给原告。由被告金文杰作为保证人，担保至还清为止。借款期限届满，被告李永良未归还借款，金文杰也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告李永良之间建立的民间借贷关系，与金文杰间的保证合同关系未违反法律规定，应当确认有效。被告李永良向原告借款人民币60，000元后未按约定时间归还，显属违约，故原告要求被告李永良归还借款并支付赔偿金的请求理由正当，本院应予支持。因被告金文杰在担保时未明确保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求金文杰承担连带还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李永良、金文杰未到庭应诉，应承担相应的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，
判决如下：被告李永良应归还给原告黄光恒借款人民币60，000元。限在本判决生效之日起十日内付清。被告金文杰应对李永良的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，由被告李永良承担，金文杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 易 青 来源：百度搜索“”