浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞塘商初字第588号原告涂玉琴。委托代理人吴风广。被告项玉红。被告林杰。
原告涂玉琴与被告项玉红、林杰民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告涂玉琴及其委托代理人吴风广、被告林杰到庭参加诉讼，被告项玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂玉琴诉称：两被告系夫妻关系，与原告是邻里、朋友关系。2007年7月8日，俩被告以养殖鱼塘需要资金为由，向原告借款1万元，口头约定利率为民间息一分半。嗣后，俩被告均依约按时每月支付利息。08年7月28日，俩被告又向原告借款3万元，口头约定利率为民间息一分半。同年8月22日、9月2日，俩被告又以扩大鱼塘养殖为由，向原告分别借款两笔各5万元，利息依旧。俩被告陆续支付了月息。后因原告家庭变故，急需资金，遂向被告要求偿还借款本金及未支付的利息，被告均以各种借口搪塞，拖欠至今。现起诉请求判令：
一、依法判令俩被告偿还原告借款本金14万元及逾期利息14700元（按月利率百分之一点五计算至款项实际偿还之日，从2010年1月6日起算暂算至起诉之日）；
二、本案的诉讼费由俩被告承担。为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告涂玉琴的身份证，证明原告的身份情况；2、被告项玉红、林杰的户籍证明各一份，证明二被告的身份情况及夫妻关系；3、借条4份，证明二被告借款的事实。被告项玉红未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证据。
被告林杰辩称：我没有借过钱，我老婆有无借钱我不知道，借钱跟我没有关系，我没有用过这个钱。被告林杰在本院指定的举证期内未提供证据。原告的上述证据在庭审中出示、质证。被告林杰对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3有异议，提出：我不认识字，看不懂借条，不清楚借条的真假，也不知道借款的事情，并且我当时不在家。
本院认为，被告项玉红未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，应承担举证不能的法律责任。被告林杰对证据3真实性提出异议，但没有提供证据反驳原告主张的证明目的，对其质证意见本院不予采信。原告提供的上述证据符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告项玉红、林杰系夫妻关系。2007年7月8日，被告项玉红向原告涂玉琴借款1万元，并出具借条一份交原告收执。2008年7月28日、2008年8月22日和2008年9月2日，被告项玉红分别向原告涂玉琴借款3万元、5万元、5万元，并出具借条三份交原告收执。上述借款被告至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护，被告项玉红理应履行偿还借款的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告诉请判令被告偿还逾期利息的请求没有证据证实，不予以采信。原告并没有充分的证据证明2008年7月28日至2008年9月2日三笔借款系被告项玉红系日常生活所需而举债、或将借款用于家庭共同生活、经营所需，也未主张存在表见代理情形，故对原告要求被告项玉红、林杰共同偿还该三笔债务的请求不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告项玉红、林杰应在本判决生效后十五日内偿还原告涂玉琴借款1万元。
二、被告项玉红应在本判决生效后十五日内偿还原告涂玉琴借款13万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费3394元，应由原告涂玉琴负担394元，被告项玉红负担3000元，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告涂玉琴于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3394元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张浩杰
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 潘伟巨
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 高 艳 来源：