浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞塘商初字第613号
原告：蔡树炎。
原告：徐雪仙。
被告：岑爱娜。
委托代理人（特别授权代理）：蔡丰荣。
被告：徐林春。
原告蔡树炎、徐雪仙与被告徐林春、岑爱娜民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告徐林春下落不明，于2010年9月14日转为普通程序，依法组成合议庭于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告蔡树炎、徐雪仙到庭参加诉讼，被告徐林春、岑爱娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡树炎、徐雪仙诉称：2009年8月6日，被告以做珠宝生意缺少资金为由向原告借款100万元，约定月息2.3%，并向原告出具借据。原告要求被告偿还借款，被告予以推诿。现请求依法判令：1、被告徐林春、岑爱娜偿还原告借款本金100万元及利息69000元（自2010年5月6日起按月息2.3%计算至2010年8月6日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中原告补充陈述道：2009年6月7日借款50万元，扣除一个月利息1万元后，我汇款给被告49万元，当天打了50万元的欠条。2009年8月2日借款50万元，扣除上一笔借款的一个月利息以及这笔借款的一个月利息共2万元后汇款48万元。后来两被告说两张欠条算利息不方便，要求重新打一张借条，因此于2009年8月6日重新打了一张借条，原来两张借条就作废了。原来口头约定为月利率为2分，09年10月6日后月利率为2.3分。09年10月6日之前的利息按2分月利率已经偿还。从09年10月6日计算至2010年5月5日，被告已经偿还利息161000元，之后被告没有还过利息及本金。被告徐林春、岑爱娜未作答辩亦未提供证据。原告蔡树炎、徐雪仙在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，两原告身份证、两被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体身份；证据2，借条一份，证明被告尚欠原告100万元借款事实；证据3，存款凭条、取款凭条各一份，证明分别汇款49万元和48万元的事实。原告蔡树炎、徐雪仙在庭后提供了如下证据：证据4，3093借记卡-卡资料查询一张、交易明细三张，证明被告支付利息的事实。证据1、2、3在庭审中出示、质证。被告徐林春、岑爱娜未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利；原告提供的上述证据符合证据的合法性、真实性与关联性，予以采信。证据4只能证明原告蔡树炎的银行卡交易情况，不能证明系被告徐林春、岑爱娜支付的利息，不予采信。
经审理查明：被告徐林春、岑爱娜系夫妻关系。原告蔡树炎于2009年6月7日、2009年8月2日分别向被告岑爱娜汇款490000元、480000元。被告徐林春于2009年8月6日向原告蔡树炎、徐雪仙出具借条，被告岑爱娜以担保人名义在该借条上签字。
本院认为，原告蔡树炎、徐雪仙与被告徐林春、岑爱娜之间形成的借贷及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。被告徐林春应在合理的期限内返还借款。民间借贷以借款交付为生效要件，借款当日原告实际交付金额为490000元、480000元，应以该金额确定为借款本金数额。原告主张利息69000元未能提供证据证明，不予支持。对于被告向原告支付的款项，本案中无法认定为利息或本金，故在本案中不予处理。俩被告系夫妻关系，被告岑爱娜应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告徐林春、岑爱娜应在本判决生效后十日内返还原告蔡树炎、徐雪仙借款970000元。
二、驳回原告蔡树炎、徐雪仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14421元，由原告蔡树炎、徐雪仙负担921元，被告岑爱娜、徐林春负担13500元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告蔡树炎、徐雪仙于本判决生效后十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14421元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 邵小岳
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 陈学滨 百度搜索“”