杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第2107号
原告：虞凯燕。
委托代理人：陈新敏。
委托代理人：赵华航。
被告：周宁宇。
原告虞凯燕为与被告周宁宇民间借贷纠纷一案，于2010年10月28日向本院起诉。本院受理后，由
审判员吴健适用简易程序，于2010年11月24日公开开庭进行了审理。原告虞凯燕的委托代理人陈新敏、赵华航到庭参加诉讼，被告周宁宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞凯燕诉称：被告系原告单位聘用的驾驶员。2008年10月9日，被告向原告借款7万元，并出具借据，还款日期为2009年1月9日，月息为百分之三。2008年11月10日，被告又向原告借款5万元，并重新出具借据，共计12万元，还款日期为2009年5月10日，月息为百分之三。2009年1月24日，被告再次向原告借款8万元，该笔借款写在2008年11月10日出具的借据上。综上，被告三次向原告借款共计20万元，原告均通过银行汇款的方式向被告支付借款。直至今日，被告一直未履行自己的还款义务，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付欠款20万元、利息76847元（其中7万元的利息从2008年10月9日起，5万元的利息从2008年11月10日起，8万元的利息从2009年1月24日起开始计算至2010年9月20日，按同期银行贷款年利率5.31%的四倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告虞凯燕在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借据一份，证明2008年10月9日，被告向原告借款7万元的事实。2、借据一份，证明至2008年11月10日，被告合计向原告借款20万元的事实。3、中国工商银行存折一份，证明7万元和5万元的交付情况，款项是通过汇款汇入被告帐户的。分别为2008年10月9日汇入7万元，2008年11月10日汇入5万元。4、中国工商银行活期存折明细账一份，证明8万元的交付情况，款项是2009年1月24日原告通过自己丈夫朱永凯的帐号汇入被告帐户的。5、结婚证及户口簿一份，证明原告与朱永凯系夫妻关系。被告周宁宇未答辩，亦未提供证据审理中，本院依法对当事人提供的证据进行当庭质证，认证如下：对原告虞凯燕提供的证据，被告周宁宇未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告系同事。2008年10月9日，被告向原告借款7万元。2008年11月10日，被告又向原告借款5万元，并重新出具借据，共计12万元，还款日期为2009年5月10日，月息为百分之三。2009年1月24日，被告再次向原告借款8万元，被告在2008年11月10日出具的借据上注明，并按捺手印。后被告一直未履行还款义务，现原告诉至本院请求依法解决。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告还款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿按中国人民银行同期贷款利率5.31%的四倍计算利息低于合同约定的利息标准，本院予以准许，但原告虞凯燕要求被告周宁宇支付借款20万元中的7万元的利息起算时间有误，本院依法调整。原告虞凯燕要求被告周宁宇支付借款20万元中的8万元的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告周宁宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，
判决如下：
一、被告周宁宇应于本判决生效之日起10日内偿还原告虞凯燕借款人民币200000元，并支付利息47484元（以借款本金200000元中的120000元，按同期银行贷款年利率5.31%的四倍计算，从2008年11月10日起计算至2010年9月20日）；
二、驳回原告虞凯燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费5453元，按实收取2726.5元，由被告负担2726.5元，退回原告2726.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5453元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 吴健
二〇一〇年十二月二十日
书记员 王燕 微信公众号“”