浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余塘商初字第712号
原告：浙ＸＸ鼎金诚丝绸有限公司。
法定代表人：丁建儿。
委托代理人：孟寿良。
委托代理人：胡瑛。
被告：杭州鑫威基丝绸有限公司。
法定代表人：马伟亮。
原告浙ＸＸ鼎金诚丝绸有限公司（以下简称华鼎公司）为与被告杭州鑫威基丝绸有限公司（以下简称鑫威基公司）买卖合同纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由
代理
审判员莫晓燕适用简易程序于2010年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华鼎公司的委托代理人孟寿良、胡瑛，被告鑫威基公司的法定代表人马伟亮到庭参加诉讼。
原告华鼎公司起诉称，2009年3月18日，华鼎公司与鑫威基公司签订购销合同一份，约定由华鼎公司为鑫威基公司生产面料，付款方式为带款提货。华鼎公司依约生产并供货，然鑫威基公司仅支付货款197900元（已开具增值税发票），尚余74696.50元未予支付。为此，原告华鼎公司诉至本院，请求判令被告鑫威基公司及其法定代表人马伟亮支付货款74696.50元。审理中，原告华鼎公司明确诉讼请求如下：请求判令被告鑫威基公司支付货款74696.50元。原告华鼎公司为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：购销合同复印件一份、应收付款清单打印件一份、增值税发票复印件二份，用以证明原、被告间发生买卖关系，鑫威基公司应付款272596.5元，尚余74696.50元未支付的事实。
被告鑫威基公司答辩称，对于欠款事实无异议，但目前无偿债能力，要求分期支付。原告华鼎公司提交的证据，被告鑫威基公司无异议，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告华鼎公司起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告鑫威基公司未按约支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，原告华鼎公司要求其支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，
判决如下：被告杭州鑫威基丝绸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ鼎金诚丝绸有限公司货款74696.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1667元，减半收取833.5元，由被告杭州鑫威基丝绸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1667元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理
审判员 莫晓燕
二〇一〇年十二月十八日
书 记 员 李 娜 微信公众号“”