浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越民初字第2753号原告朱某。委托代理人（一般代理）金焕军。被告郑某甲。
原告朱某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理，依法组成合议庭，于2010年12月1日由公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人金焕君到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，2006年起夫妻分居至今，被告对儿子不尽抚养义务。2008年2月25日。
原告向法院起诉要求与被告离婚，后法院认定夫妻感情尚未彻底破裂，驳回了原告的诉讼请求，后夫妻关系仍未改善。现起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养教育，被告支付抚养费600元。被告郑某甲未作答辩。原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据：证据一、结婚证1份，证明双方结婚的事实。证据二、本院（2008）越民一初字第1284号民事判决书1份，证明原告为离婚曾向法院起诉，法院判决驳回原告诉讼请求的事实。被告未到庭参加质证，也未向本院提供证据。本院审查原告的证据，符合法律规定予以认定。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。因双方发生争吵，2006年起夫妻分居至今。2008年2月25日。
原告为与被告离婚，向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院认定夫妻感情尚未彻底破裂，驳回了原告的诉讼请求，后夫妻关系仍未改善。
本院认为，法律规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告结婚后夫妻分居，特别是经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，可以认定夫妻感情确已彻底破裂。
原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因现被告下落不明，婚生儿子可由原告抚养教育，被告参照本地区居民生活水平承担相应的抚养教育费。原告的诉讼中要求暂不分割财产，没有违反法律规定，本院予以准许。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，
判决如下：
一、准许原告朱某与被告郑某甲离婚；
二、婚生儿子郑志豪由原告朱某负责抚养教育，被告郑某甲从本判决生效之月起，每月二十五日前支付郑志豪抚养教育费500元至郑志豪独立生活时止。本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告朱某负担。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 虞媛媛
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年十二月五日
书 记 员 张铃羚 搜索“”