陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2010）三民初字第00972号原告张德军，男被告侯新民，男。委托代理人赵艳，系三原县城关法律服务所法律工作者。
原告张德军与被告侯新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张德军、被告侯新民及其委托代理人赵艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告共欠其股金5442.90元，欠其柴油款1821.60元，欠其现金7000元，共计14264.50元。后经催要未果，遂诉至法院要求被告归还欠款，诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告等人合伙搞土炼油生意，原告诉称的请求与己无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告向法庭提供如下证据：盖有三原县三苯化工厂财务专用章的现金收入凭证一份，金额为50414.29元。证明原告和第三人共投入的股金数额，被告将第三人的股金全部退完，仅向其退股20000元，至今下欠5414.29元未退。被告称原告的股金里面包括部分实物，不认可此证据。
本院认为该证据能证明原告入股的事实，依法予以认可。1995年3月9日被告所打的便条一张。证明被告欠原告柴油1012公斤，折合人民币1821.60元。被告表示认可，但称系给原告扣除投资款的。
本院认为，该证真实有效，依法予以认可。1995年5月19日被告所打欠条一张。证明被告当时以企业周转资金困难为由，向其借款7000元。被告无异议。
本院认为，该证真实有效，依法予以认可。被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年合议成立一家化工厂，从事土炼油的生产，企业名称为三原县三苯化工厂，合伙人包括原、被告共有四人，并分别有部分出资，并由被告具体负责企业的营运。协议达成后，合伙企业最终未经注册即非法进行土炼油的生产。生产期间，1995年3月9日被告向原告写具便条一张，答应给原告补柴油1012公斤，折价1821.60元。1995年5月19日被告又从原告处借走7000元用于企业的运转。1995年6月因该企业涉嫌非法营运被迫解散，合伙人之间并未进行清算。2010年9月7日原告便以被告欠其借款为由向本院提起诉讼，要求被告归还借款。庭审中，原告坚持其诉请系被告的个人债务，与他们之间的合伙并无关系。
本院认为，该案争议的标的并非公民个人之间的借贷关系，应属于合伙纠纷。我国相关法律规定，双方的纠纷当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：依法驳回原告张德军之诉讼请求。诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。（此页无正文）。
审 判 长 王新军
代理
审判员 孙房房
人民陪审员 杜金堂
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 崔建平 来源：