江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2010）建民初字第1205号
原告：成群。
被告：徐友国。
被告：钱素红。两被告共同
委托代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
原告成群诉被告徐友国、钱素红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由
审判员王道才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成群、被告钱素红以及两被告的共同委托代理人周春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成群诉称：被告徐友国于2008年5月5日向原告借款2万元，至今未还，该债务是两被告夫妻共同债务，请求人民法院判令两被告偿还原告借款2万元并按银行贷款利率的4倍承担利息。
被告徐友国辩称：被告徐友国与原告成群曾经多次共同向他人放贷，2008年5月5日出具的借条是原、被告双方于2008年1月31日向案外人孙晓荣放贷形成的转账，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告钱素红辩称：在事实部分的辩称同被告徐友国，同时被告钱素红曾告知原告成群不要借钱给被告徐友国，故该债务不属于夫妻共同债务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年5月5日，被告徐友国向原告成群出具借条一份，借条载明：“今借到人民币贰万元正（￥20000），今借人：徐友国，2008.5.5”。2010年6月7日，原告成群持借条向本院提起诉讼，后又申请撤诉。又查明，2008年1月31日，案外人孙晓荣向原告成群与被告徐友国借款35000元，并出具借条一份，借条载明“今借到人民币叁万伍仟元（￥35000元），孙晓荣，2008.1.31。”同日原、被告共同书写证明一份，载明：“证明，元月31日借给孙晓荣叁万伍仟元整，其中成二（注指成群）有壹万伍仟元整，徐友国有贰万元正，借条由成二保管。证明：徐友国，成群，2008.1.31.”因案外人孙晓荣借款未还，原告成群于2008年7月17日向本院提起诉讼，本院于2008年8月26日作出（2008）建民一初字第1750号民事判决书，判令孙晓荣偿还原告成群借款81000元（注除上述35000元借款外，孙晓荣另向成群借款46000元，合计81000元），该判决已生效并在执行程序中。
本院认为，债务应当清偿。被告徐友国向原告成群出具借条，其应当对借条载明的债务承担清偿责任，原告成群持被告徐友国书写的借条向其主张债权，应予支持。两被告为夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。
被告钱素红辩称其曾告知原告成群不要借钱给被告徐友国，但原告成群诉称被告钱素红告知行为发生在2008年5月5日借款行为之后，被告钱素红的辩称缺乏证据支持，本院不予采纳。关于被告辩称2008年5月5日的借条是由2008年1月31日向案外人孙晓荣放贷款转账而来，但两笔债务形成日期不一致，被告提交的证据不能形成完整的证据锁链，本院不予认定。且即使被告的该项辩称事实存在，亦不影响原告成群与被告徐友国共同向案外人孙晓荣放贷时原、被告之间的债务关系的成立。借贷时原、被告双方未约定利息，按照法律规定，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求给付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十三条的规定，
判决如下：
一、被告徐友国、钱素红共同偿还原告成群借款2万元，于本判决书发生法律效力后十日内付清。并以20000元本金从2010年6月7日起至两被告还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告成群的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐友国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审判员 王道才
二〇一〇年十一月三十日
书记员 陶 鹏 来源：百度搜索“”