杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨民初字第652号原告苏某。被告张某。
原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理后，依法由
审判员盛振兴适用简易程序独任审判，于2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于1986年下半年经人介绍后恋爱，于××××年××月××日办理登记结婚手续，于1988年1月31日生一儿子取名苏伟明，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，被告脾气暴躁，婚后对原告缺乏应有的关心，很少有思想感情的交流，双方的性格矛盾在被告生下儿子后更加突出，经常争执不断。2006年左右，被告因无故怀疑原告与他人有不正当关系，竟持硫酸泼他人的摩托车，为此被北干派出所拘留。被告平时独揽家庭的经济大权，原告的工资、村里的福利都由其管理。2005年原告家拆迁，之后所得的过渡费、土地及部分房屋赔偿款全部被被告拿走，但被告对原告却十分吝啬。2009年4月9日被告又将归还给原告的2000元占为已有，双方为此发生争执。原告已经无法再忍受这种生活，遂于该日起搬走，双方分居至今，未有联系。现诉请判令原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，一、原、被告经亲戚朋友介绍并于1987年结婚，婚后生活非常幸福，原告外出做生意赚钱养家，被告则在家整理家务照顾孩子，家庭工作分配合适，双方都为家庭建设积极做出贡献。
二、被告管理家庭日常的财务收支，是基于双方友好协商，出于自愿的前提。原告有参与赌博的习惯，并且经常性的进出各种娱乐场所，消费多少难以掌控，出于对家庭的负责，原告主动要求被告管理家庭经济。双方都是比较传统的人，男主外女主内的思想根深蒂固，都认为女方管理家庭财产实属一种社会习俗。
三、原告生活作风不正派，曾于2002年开始与他人有不正当关系，虽多次表示悔改，但至今仍未有表现。但原告本质上对家庭仍有留恋，出于一种错误的责任意识，此次离婚只能理解为是原告一时冲动，幼稚的行为。综上，现表示夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。原告苏某为证明自己的主张提供的证据有：1、结婚申请书一份，证明原、被告的夫妻关系。2、（2010）杭滨民初字第221号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。被告张某未举证。经开庭审理，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告均无异议，且内容与本案具有关联性，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在原西兴镇人民政府登记结婚，于1988年1月31日出育儿子苏伟明。后双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2009年3月11日离家，双方分居至今。为此，原告曾2010年3月23日向本院提起离婚诉讼，于次日撤回了起诉。
原告现再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚至今已有二十三年，夫妻感情应属较深，现虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，加强夫妻交流和沟通，增强家庭责任感，夫妻和好还是有可能的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：驳回原告苏某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币650元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 盛振兴
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 桑晶晶 微信公众号“”