浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余瓶商初字第589号
原告：郑国芳。
委托代理人：虞建法。
被告：连爱国。
原告郑国芳为与被告连爱国民间借贷纠纷一案，于2010年10月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由
审判员杨春海独任审判，于2010年11月26日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郑国芳的委托代理人虞建法到庭参加诉讼，被告连爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑国芳诉称：2010年4月30日，被告连爱国向原告郑国芳借款30000元，约定借期90天；如逾期还款，则由被告连爱国支付违约金并承担因诉讼而支出的代理费、诉讼费等。借款到期后，经原告郑国芳数次催讨，被告连爱国至今分文未还。为此，原告郑国芳诉至法院，要求被告连爱国归还借款30000元、支付逾期还款利息5625元及代理费4000元，合计39625元。在审理中，原告郑国芳变更本案诉讼请求，要求被告连爱国归还借款30000元、支付逾期还款利息472.50元及代理费2000元，合计32472.5元。原告郑国芳为证明所述事实，向本院提交证据材料如下：1、借条一份，用以证明被告连爱国向原告郑国芳借款18000元的事实。2、委托书及统一发票各一份，用以证明原告郑国芳因本案诉讼而支出代理费2000元的事实。被告连爱国未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告郑国芳提供的证据1、2，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告郑国芳诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告郑国芳提交的被告连爱国出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告连爱国未按约向原告郑国芳返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告连爱国应承担相应的民事责任。现原告郑国芳变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告连爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及第二百零七条之规定，
判决如下：
一、被告连爱国返还原告郑国芳借款30000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告连爱国支付原告郑国芳逾期还款利息损失472.50元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告连爱国支付原告郑国芳因本案诉讼而支出的代理费2000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告连爱国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612元，减半收取306元，由被告连爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费612元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 刘明明 微信公众号“”