西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2010）新民二初字第701号原告张战军，男，1962年5月12日出生，汉族，无业，住。被告西安讯捷通讯有限公司，住所地西安市新城区西新街28号。法定代表人王爱东，副总经理。委托代理人张振国，男，1979年1月16日出生，汉族，该公司职员，住。委托代理人郭宇坤，男，1978年3月28日出生，汉族，该公司职员，住。
原告张战军与被告西安讯捷通讯有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张战军，被告西安讯捷通讯有限公司委托代理人张振国、郭宇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张战军诉称，2008年9月22日原告在西安市尚朴路西安迅捷通讯购买手机一部，买手机时，销售人员给原告说送话费180元，办卡免费，录音两小时，一键录入等。手机买到后原告发现该手机大部分功能不能使用，后找被告询问，被告不予答复，故诉至法院，请求判令被告赔偿误工费1800元，交通费50元，咨询费50元、伙食补助费50元、精神损失费500元。
被告西安讯捷通讯有限公司辩称，经过对原告所购手机检查，手机功能全部正常，因原告自买到手机后至今未使用，也没有充电，电池已经坏了，导致无法开机。
原告诉称手机功能不能正常使用无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月22日，原告张战军在被告西安讯捷通讯有限公司西安尚朴路店购买港利通283型手机一部，价值850元。购机时，被告销售人员向原告说明手机具有一键录入、录音两个小时等功能，购机时，被告销售人员帮助原告办理手机移动卡。原告购机后至今未曾使用一次手机，未对手机进行充电，手机电池放在家中已损坏，手机卡亦被停止服务。庭审中，被告专业人员对该手机更换电池后检查并当庭演示，手机接听电话、开关机、一键录入、连续录音两个小时等功能均正常。以上事实有购机发票、使用说明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告在被告处购买手机后至今未曾使用手机，亦未对手机进行充电，导致手机电池损坏，手机移动卡被停止服务，以致原告认为手机功能无法使用，此系原告自身原因造成，此责任应由原告自己承担。经过专业人员当庭对手机进行检测并演示，手机呼出、接入电话、开关机、一键录入、连续录音两个小时等功能均能正常使用，原告当庭也予以承认，不存在原告诉称不能正常使用之情形，被告不应承担违约责任，原告因此造成的损失均应由原告自己承担，原告请求被告赔偿误工费，交通费，咨询费、伙食补助费无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求赔偿精神损失费500元一节，因该请求系人身损害赔偿请求，与本案合同纠纷系两个法律关系，鉴于案件起因相同，本案予以合并处理，经查原告在被告处购买的手机功能正常，未对原告人身造成损害，故原告该请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
一、驳回原告张战军主张被告西安讯捷通讯有限公司赔偿误工费1800元、交通费50元、咨询费50元、伙食补助费50元的诉讼请求。
二、驳回原告张战军主张被告西安讯捷通讯有限公司赔偿精神损失费500元的诉讼请求。诉讼费50元，实交25元由原告负担，缓交25元不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 王 玮
代理
审判员 黎晓琦
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 吕洋波 更多数据：搜索“”来源：