湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴商初字第716号
原告：楼明鸣，系湖州道场城南英士物资经营部经营者。住址：浙江省义乌市义亭镇上腾村1组。公民身份号码：3307251957********。
委托代理人：姚国华。住址：湖州市吴兴区月河街道马军巷小区18幢301室。公民身份号码：330501197610243328。
被告：周水清。州市吴兴区月河街道湖东农民别墅66幢。公民身份号码：330511196503218010。
委托代理人：费培康，浙江家本律师事务所律师。
委托代理人：范亚明，浙江家本律师事务所律师。
原告楼明鸣与被告周水清买卖合同纠纷一案，楼明鸣于2010年10月18日向本院起诉，本院次日立案受理后，依法由
审判员沈三林独任审判，并于2010年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。楼明鸣及其委托代理人姚国华，周水清及其委托代理人费培康、范亚明到庭参加诉讼。楼明鸣起诉称：2009年5月7日、9月15日，周水清分两次向楼明鸣购买各种型号的钢管，货款共计11519元。周水清承诺在第二次收货时，付清全部货款。但时至今日，经楼明鸣多次催讨未果，故请求判令周水清支付货款11519元，并承担本案诉讼费用。周水清答辩称：1、楼明鸣提供的钢管主要用于长兴县鑫茂石矿，故本案被告应该是长兴县鑫茂石矿，而不是周水清。2、如果楼明鸣认为是周水清承包的，那么也不是周水清个人，他们是几个人合伙的，应该追加其他人为共同被告。3、楼明鸣提供的证据不充分，没有提供增值税发票，应该开具发票给长兴县鑫茂石矿，而不是开给周水清个人，所以请求法院驳回楼明鸣的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2009年5月7日、同年9月15日，周水清分别二次向楼明鸣购买各种型号的钢管，计价11519元，至今未付，为此纠纷成讼。上述事实由楼明鸣举证的送货单予以证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，周水清向楼明鸣购买货物后，应当及时支付价款，但周水清拖欠未付，显属违约，理应承担民事责任。现楼明鸣请求周水清支付货款11519元的主张，本院予以照准。至于周水清辩称被告应该是石矿，且已支付过部分，但未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，
判决如下：周水清支付楼明鸣货款11519元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如周水清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，减半收取44元，由周水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈三林
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 赵 婕 百度搜索“”