浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳商初字第381号
原告：郑家柏，县汾口镇郑家村133村，现住淳安县千岛湖镇曙光路131号九厘九贸易有限公司，身份证号码：3301271972********。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：王华，湖区保俶路152号20室，身份证号码：××。
原告郑家柏为与被告王华民间借贷纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人吴文书到庭参加诉讼。被告王华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月6日，被告因资金周转向原告借款150000元，双方约定了借款期限、利息等具体事项，并签订一份《借款合同》。同日，原告按约将上述款项交付给被告，被告收到时，向原告出具了1份借款收条。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现起诉要求被告返还借款本金150000元，偿付利息85519.50元（从2008年6月6日暂算至2010年7月26日止，按万分之一点八二五的日利率四倍计息），并承担本案诉讼费。原告向本院递交如下证据：1、借款合同原件1份，证明被告向原告借款等的事实；2、农村信用社存款凭条1份，证明原告向被告支付人民币150000元的事实；3、借款收条原件1份，证明被告收到原告发放的150000元借款的事实；4、农村信用社取款凭条一份及证人郑某的庭审中的证词，证明原告出借款项的来源。被告王华未应诉、未答辩，也未提供证据。经庭审质证，
本院认为，原告提交的证据符合法定要件，为有效证据，具有证明效力，依法予以采信。据上述有效证据，本院认定如下事实：2008年6月6日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款150000元，借款期限从2008年6月6日至2008年9月5日，被告应从收取借款之日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍标准向原告计付利息。同日，原告按约将上述款项存入户名为王华的信用社帐户62×××91内，并由被告向原告出具借款收条。借款期限届满后，原告经多次催讨无果。双方因而酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告收取从原告处借得的款项后，应依约定时间返还借款，并依约支付利息。对原告要求被告返还借款本金、支付合理利息的诉讼请求，本院予以支持。对因计算有误可导致的利息之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告王华于本判决生效之日起10日内返还原告郑家柏借款本金人民币150000元。
二、被告王华于本判决生效之日起10日内支付原告郑家柏利息人民币66732.10元（从借款之日起至2010年7月26日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的4倍计息）。
三、驳回原告郑家柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由原告郑家柏承担410元，被告王华承担4450元；公告费650元由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4860元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 余黎明
人民陪审员 蒋光照
人民陪审员 胡水平
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 宋明建 微信公众号“”