浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余瓶商初字第610号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行黄湖支行。
负责人：林德祥。委托��理人：陈祥龙。
被告：ＸＸ，余杭区黄湖镇王位山村26组浪河口33号。公民身份号码：330125197707035938。
被告：沈国强，市余杭区黄湖镇吴四坊社区1组东山52号。公民身份号码：330125196105165917。原告浙江杭州余杭农村合作银行黄湖支行。行）为与被告ＸＸ、沈国强金融借款合同纠纷一案，于2010年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员陈自勇以简易程序独任审判，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄湖支行的委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ、沈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄湖支行诉称：2009年7月9日，原告黄湖支行与被告ＸＸ、沈国强签订保证借款合同一份，约定由原告黄湖支行向被告ＸＸ发放贷款人民币150000元，借款期限到2010年7月8日止，借款利率为月利率6.12‰，并由被告沈���强负连带保证责任。合同签订后，原告黄湖支行依约发放贷款，至2010年9月21日止，被告ＸＸ合计归还借款本金2166.94元，利息10618.58元。此后，被告ＸＸ并未按合同约定支付剩余贷款本息，被告沈国强也未履行保证义务。2010年1月12日，原告黄湖支行又与被告ＸＸ、沈国强签订保证借款合同一份，约定由原告黄湖支行向被告ＸＸ发放贷款人民币50000元，借款期限到2011年1月10日止，借款利率为月利率6.12‰，并由被告沈国强负连带保证责任。合同签订后，原告黄湖支行依约发放贷款，至2010年6月21日止，被告ＸＸ合计归还借款利息1632元。此后，被告ＸＸ并未按合同约定支付剩余贷款本息，被告沈国强也未履行保证义务。上述两笔贷款本息，原告黄湖支行经多次催讨未果诉至法院，诉讼请求：1、判令被告ＸＸ立即清偿贷款本金人民币197833.06元，利息6389.42元（计算至2010年10���18止，此后利息按保证借款合同约定到本息付清为止）；2、判令被告沈国强负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告ＸＸ、沈国强承担。原告黄湖支行为证明所述事实，向本院提供证据材料如下：1、保证借款合同二份，用以证明被告ＸＸ分别于2010年7月9日和2010日1月12日向原告黄湖支行贷款150000元和50000元，并由被告沈国强担保的事实。2、借款借据二份，用以证明原告黄湖支行已依约分别于2010年7月9日和2010日1月12日向被告ＸＸ发放贷款150000元和50000元，合计向被告ＸＸ发放贷款200000元的事实。被告ＸＸ、沈国强未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告黄湖支行提供的证据1、2，经本院审查后认为，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。本院
经审理查明后认定的事实与原告黄湖支行诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的保证借款���同合法有效，本院予以确认。被告ＸＸ向原告黄湖支行借款后未按约归还借款本息，是导致本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。被告沈国强未履行担保义务，也应承担相应的民事责任。现原告黄湖支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ、沈国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，
判决如下：
一、被告ＸＸ返还原告浙江杭州余杭农村合作银行黄湖支行借款197833.06元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ支付原告浙江杭州余杭农村合作银行黄湖支行借款利息6389.24元（利息计算至2010年10月18日止，自2010年10月19日起至本判决确定支付之日止的利息，按双方签订的保证借款合同约定另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告沈国强对上述第一项、第二项承担连带保证责任。如果被告ＸＸ、沈国强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4363元，减半收取2281.50元，由被告ＸＸ负担，并由被告沈国强承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4363元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。���上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 缪剑娣 关注微信公众号“”