杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱半民初字第492号原告林某。委托代理人潘琼华。被告吴某。
原告林某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
代理
审判员周建利适用简易程序，于2010年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人潘琼华、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前三个月经人介绍认识。结婚时原告支付被告58000元的订金，原告还支付了酒席、首饰等费用共计11万余元。原告工作辛苦，原告却未经家人同意辞掉了工作。婚后双方缺乏沟通，被告总是上网，并且总是找理由拒绝与原告过夫妻生活。婚后被告好逸恶劳的本性也暴露无遗，不仅不工作，还经常在外疯玩，夜不归宿。原告曾经多次尝试与其沟通，希望其以家庭生活为重收敛节制，被告不但不予理睬，反而愈演愈烈。期间，被告多次因为拆迁赔偿问题与家人发生争执，似乎其结婚的初衷就是为了得到赔偿款。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后被告的种种表现根本不像一个贤惠的妻子，不像一个相敬相爱的家人，现今慎重考虑，特向法提起诉讼，要求判令：1、原告与被告离婚；2、被告归还结婚时原告方所有花费共计86100元；3、被告归还原告方结婚首饰（戒指两个、项链一条、耳环一对、手链一条），共计96389元；4、归被告所有的55平方米拆迁安置房购房费用由被告自行承担。原告为证明其主张的事实向本院提供结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告吴某辩称：双方是在××××年××月××日认识的，结婚时间无异议。被告不同意离婚。原告所称被告好逸恶劳不是事实，被告自结婚后一直努力履行做妻子的义务，辞掉工作的原因是因为原告拆迁后租住的房子比较偏远，被告只好在网上开了小店作为工作，反而原告不仅好吃懒做，还有赌博的恶习，不仅不添补家用，还经常向被告索要。原告虽然有工作，但是从来没有把工资拿回家过。被告偶尔跟同学聚会是正常的社交活动，且都会提前向原告告知，不存在夜不归宿的情况，反而原告经常很晚回家。
原告诉称被告因拆迁赔偿问题与原告父母发生争执不是事实，被告自婚后一直未与原告父母争吵过，偶有意见分歧是因为原告过于依赖父母，被告一直努力想要原告自食其力，故希望属于原告和被告的财产能够自己支配。村里发的分红是属于夫妻两人的，但是从来没有见到该钱，都是在原告父母处，后来被告跟原告父母沟通过，原告父母仅给了被告3万元，而属于被告所有的应该是58000元。原告提出的财产分割请求，被告认为原告提出的清单有故意少报的行为，不予认可。
被告和原告确实未经真正了解，草率结婚是因为原告提出为了增加家里的拆迁平方数，希望早点与被告结婚。原告认为原、被告还是有感情才会结婚的，原告现在提出离婚，被告不同意。如果法院判决离婚，原告诉请所列的4项诉请，被告只同意第三项（对首饰品种及数量无异议），其他诉请均不同意。被告吴某未提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告林某与被告吴某于2008年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后，因家庭琐事双方发生矛盾。2010年5月，原、被告开始分居。2010年10月11日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般。双方在共同的生活中因家庭琐事意见分歧影响了夫妻感情，但婚姻需要双方慎重对待，且原、被告的感情并未达到“确已破裂”的程度，只要双方加强沟通、相互宽容、珍惜家庭，还是有希望和好的。原告主张原、被告夫妻感情破裂，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：驳回原告林某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
代理
审判员 周建利
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 唐莹祺 百度搜索“”