浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2010）浙嘉行受终字第20号
上诉人：唐来珍。
上诉人：徐伊。
上诉人：徐重光。
上诉人：徐斌。
上诉人：徐重瞻。
上诉人唐来珍等五人因不服平湖市人民法院（2010）嘉平行受初字第3号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。五上诉人称：上诉人在起诉时由他人代写的诉状将“撤销平湖市规划建设局平建拆管裁字（2010）第1号裁决”作为请求事项属误导。五上诉人起诉是要求撤销嘉兴市人民政府行政复议决定（嘉政复字（2010）第17号）。因为该决定书中维持了平湖市人民政府作出的“平政发（2010）101号限期搬迁决定”显失公平。平湖市规划建设局作出的平建拆管裁字（2010）第1号裁决没有公平可言，该裁决没有考虑五上诉人的实际困难、家庭人口多、下岗失业等情况，五上诉人只有要求法律给予公正的处理，妥善解决问题。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的起诉。本院
经审理查明，平湖市规划与建设局于2010年3月17日作出平建拆管裁字（2010）第1号裁决，并于2010年3月19日将该裁决书送达五上诉人。五上诉人于2010年9月14日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销平湖市规划建设局平建拆管裁字（2010）第1号裁决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中五上诉人提起的行政诉讼系要求撤销平湖市规划与建设局于2010年3月17日作出的平建拆管裁字（2010）第1号裁决，其起诉期限应当从2010年3月19日裁决书送达之日起计算，现已超过法定期限，故原审法院裁定不予受理正确。对于五上诉人提出的嘉兴市人民政府行政复议决定［嘉政复字（2010）第17号］系另一行政行为，对该复议决定不服可在法定期限内另行提起行政诉讼。综上，五上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理
审判员 金傅祥
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 谢金侃 来源：