杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱半商初字第190号原告彭菊英。委托代理人王红良。被告吴强。委托代理人侍荣根。
原告彭菊英与被告吴强民间借贷纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由
代理
审判员周建利独任审判，于2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告彭菊英的委托代理人王红良、被告吴强的委托代理人侍荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭菊英诉称：2008年9月14日至22日，被告因经营需要分三次向原告借款合计人民币40000元，约定在一个月后归还，被告写下借条一张，但被告一直没有归还该款。原告多次催讨，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款40000元，支付利息6312元，合计46312元，被告承担本案诉讼费。
原告彭菊英为证明其诉称事实，向本院提供借条三份，欲证明被告向原告借款人民币40000元的事实。
被告吴强辩称：被告向原告借款是事实，但是借款金额有出入。被告借条上写的是40000元，但是没有拿到现金40000元，先行扣除了利息。被告吴强未向本院提交证据。结合上述有效证据及和当事人陈述，本院认定的事实如下：2008年9月14日、9月18日、9月22日，被告吴强三次向原告彭菊英共计40000元，并向其出具了欠条，约定借款后一个月后还款。此后被告吴强一直未归还该借款，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告吴强于三次向原告彭菊英借款共计40000元，并约定一个月后还款的事实清楚、证据充分。被告吴强理应按约及时归还借款。原告要求被告归还借款并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但对于利息的计算，应以被告逾期之日起计算。被告主张在借款之时已经扣除了相应利息，但未能提供相应证据予以证实，故对该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，
判决如下：被告吴强应归还原告彭菊英借款人民币40000元，支付逾期利息5772元，合计45772元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费954元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理
审判员 周建利
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 唐莹祺 搜索“”