浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1329号上诉人（原审原告）李某甲。委托代理人（一般代理）胡泽晶。被上诉人（原审被告）高某。委托代理人（一般代理）郑云容。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍钱民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月26日立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县杨汛桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子名李某乙。婚后双方为家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系失和。2009年12月23日原告起诉要求与被告离婚，2010年1月27日本院以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求。以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、结婚证一本、计划生育证明、婚生子李某乙的户籍证明复印件及（2010）绍钱民初字第2号民事判决书等证据所证实。原审判决认为：原、被告自相识到登记结婚，时间较长，有较稳固的婚姻基础，婚后夫妻关系尚可。虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相忠实、互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。
原告诉称双方因家庭琐事争吵及分居致夫妻感情破裂，因被告否认，而原告又无相应证据证明，本院不予采信。故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告李某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
上诉人李某甲上诉称：
一、一审对上诉人提供的录音资料不能作为定案依据的认定系错误。
二、上诉人与被上诉人之间的夫妻感情已彻底破裂。
被上诉人高某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求二审法院维持原判。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是双方夫妻感情是否彻底破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案事实，原审判决认定：“原、被告自相识到登记结婚，时间较长，有较稳固的婚姻基础，婚后夫妻关系尚可。虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相忠实、互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。”并无不当。至于上诉人在一审时提供的录音资料，已被（2010）绍钱民初字第2号生效民事判决所否定，原判对该证据不予确认亦并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 毛振宇
代理
审判员 马利英
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 赵剑英 来源：