杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第2048号
原告：汪桂仙。
委托代理人：张涵清。
被告：傅水纪。
原告汪桂仙为与被告傅水纪民间借贷纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由
审判员孙丽独任审判，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告汪桂仙的委托代理人张涵清、被告傅水纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪桂仙起诉称：被告在2009年8月21日向原告借款人民币2万元整，并约定于2010年2月6日归还。但逾期后被告却未能按约归还借款。之后，虽经原告多次催讨，被告拖欠不还至今，前述事实由被告出具的借条为证。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款2万元，并由被告偿付逾期利息（按银行同期贷款利率计算，计算至被告付清止）；判令本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告汪桂仙向本院提供了如下证据：借条一份（背面书写有被告地址和身份证号码），拟证明被告向原告借款的事实。
被告傅水纪答辩称：借款属实。被告欲在2010年12月31日之前归还5000元，在2011年2月1日之前归还剩余借款。借条中没有约定利息，诉讼费应由原、被告各半承担。被告傅水纪未提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年8月21日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，其上写明：“今向原告借到人民币2万元整，到2010年2月6日归还”。借款期限届满后，因被告未归还借款，故原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告未在约定的期限内还款，原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以分期还款为由提出抗辩，缺乏正当理由，本院不予采信。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
一、被告傅水纪于本判决生效之日起10日内归还原告汪桂仙借款本金2万元。
二、被告傅水纪于本判决生效之日起10日支付原告汪桂仙逾期利息（本金2万元，按银行同期贷款利率年利率5.4％计算，从2009年2月7日起计算至借款还清之日止）。预收案件受理费322元，减半收取161元，由被告负担，退回原告161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费322元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 孙 丽
二〇一〇年十一月十七日
书记员 程佳佳附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 来自：