西安市长安区人民法院民 事 判 决 书��2010）长民初字第3618号原告薛迎。委托代理人杨开蓉，系陕西德茂律师事务所律师。被告西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会（以下简称镐京村委会）。法定代表人薛拴群。委托代理人薛康选。被告西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组（以下简称镐京一组）。负责人薛红选。
原告薛迎与被告镐京村委会、镐京一组村民待遇纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人出庭参加了诉讼，被告镐京村委会经传票传唤未到庭，被告镐京一组负责人薛红选出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其户籍在被告方小组，被告镐京一组给小组村民每人分配各项收益补助款，共计2117.8元，但未给原告分配，故要求被告方支付该款，本案诉讼费由被告方承担。
被告镐京一组辩称，原告薛迎婚后户��应转走，其户籍未转走影响了组上的分配，不同意向原告分配其所诉请的收益分配款。被告镐京村委会未到庭，无答辩。
经审理查明：原告薛迎系西安市长安区斗门街道办事处镐京村镐京一组村民，2002年原告与西安市居民金旭哲结婚，婚后其户籍因政策原因一直无法迁入男方处，仍保留在长安区镐京村一组。2009年以前，原告一直享受该村村民待遇，享有村上发放的所有分配款项。此后，被告镐京一组分别于2009年7月17日给小组村民每人分配租地款336.8元，于2009年10月每人分配征地款593元，2009年每人分配农业补助费44元，于2010年2月5日分两次分别分配租地款550元／人、550元／人，2010年每年分配农业补助费44元，共计2117.8元，但未给原告分配。2010年10月，原告诉至本院，要求被告方给原告分配收益款共计2117.8元。庭审中，原告坚持上述诉请，并提供原告本人身份证、户口本、结婚证及丈夫金旭哲之户籍证明等，用以证明其是镐京一组村民之事实，被告镐京一组则称该组委会及该组村民研究后，不给原告分钱。本案因被告镐京一组不同意调解，调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告薛迎户籍一直在被告镐京一组，结婚后户口始终未迁出，属被告村民，理应享受被告村组集体经济收益租地款、征地款、农业补助款等分配权，被告镐京一组拒绝给原告分配，于法相悖，应承担相应责任。被告镐京村委会对是否给原告分配无决定权，故原告起诉要求镐京村委会承担责任无事实依据，应予驳回。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，
判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区镐京村第一村民小组向原告薛迎支付收益分配款2117.8元。
二、驳回原��要求被告镐京村委会承担责任的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取，由被告镐京一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一〇年十一月十七日
书记员 谢 辉 微信公众号“”