浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第852号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：温州市鹿城区纺织路奥乐大楼*楼。
法定代表人：鲍一晓，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：谢敏敏，浙江人民联合律师事务所律师。
被
上诉人（原审原告）：谢宇红。
委托代理人（特别授权代理）：陈同飞，男，1971年3月27日出生。
上诉人渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人谢宇红民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月14日受理后，依法组成由
审判员马俏担任
审判长，
审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定对本案不进行开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2006年11月22日，保险公司因筹建缺乏资金，向谢宇红借款2万元，2007年2月4日保险公司向谢宇红借款2万元，双方未约定月利息及还款期限，保险公司向谢宇红出具借条二份，事后谢宇红经多次催讨借款无果，至今借款本金分文未还，遂于2010年1月20日向鹿城区人民法院起诉，请求判令：保险公司偿还借款4万元并承担利息损失（按银行同期贷款利率从借款之日计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由保险公司负担。保险公司辩称：保险公司并未向谢宇红借款，保险公司筹建期间的全部费用均由上级分公司全额拨款，该借款并未交付支公司，借款不成立。保险公司筹备组的印章不是保险公司刻制，保险公司成立是2007年4月之后，而借款落款之日保险公司尚未成立，对其借条的真实性有异议，现谢宇红要求保险公司承担偿还借款责任，没有事实依据，请求驳回谢宇红的诉讼请求。原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，保险公司向谢宇红借款4万元，至今借款尚未偿还，事实清楚，现谢宇红要求保险公司偿还借款并支付利息的诉清，符合有关法律规定，予以支持，但利息应从谢宇红起诉之日起开始计算为妥，保险公司辩称借款不成立，因保险公司对其主张缺乏证据予以证实，故保险公司的主张不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，于2010年7月8日判决：保险公司于本判决生效之日偿还谢宇红借款4万元及利息（自2010年1月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由保险公司负担。
上诉人保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：
一、一审判决对借条的真实性及借款是否要付、交付给何人的事实未审查清楚，判决认定事实不清，证据不足；
二、一审判决对谢宇红提供的没有原件的租赁合同予以认定，不符合法律规定。综上，原审认定事实不清，证据不足，请贵院依法裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
被上诉人谢宇红辩称：一审判决合法，依法驳回保险公司的诉讼请求。
一、从谢宇红向一审法院提供了证据7，证明了相关盖章的事实。当时就盖有筹备组章还有公章，可以看出保险公司就有筹备组章的事实，证据6能证明收回筹备组章的事实，这些都是谢宇红是从宁波公司内部系统内调取的，保险公司的说法是不合符事实的，系统里的相关文件都说明了保险公司向谢宇红借款的事实；
二、租赁合同和本案有关联性，是保险公司筹备期间与租赁人签订的，与本案有关联性。二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：保险公司筹备期间所负的债务应由成立后的保险公司承担，保险公司向谢宇红借款4万元并出具借条，现谢宇红要求保险公司偿还借款并支付利息，本院予以支持。保险公司上诉称保险公司帐目没有该笔借款，而保险公司筹备组负责人称有收到该笔借款，若该笔借款未入保险公司帐目，保险公司可以追究行为人的责任，保险公司对外仍应承担民事责任。保险公司上诉理由不足，本院不予采信。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费各800元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 陈久松
二〇一〇年十一月十七日代
书记员 李 劼 来源：