杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第1106号
原告：陈麒。
委托代理人：程林妹。
被告：田野。
原告陈麒（以下简称原告）为与被告田野（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程林妹到庭参加诉讼。被告田野经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月12日签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借150000元，签订之日一次性支付，借款期限为10天，从2009年8月12日至2009年8月21日；借款利息按银行同期贷款利息计算，到期后利随本清；逾期还款违约金每天按借款总额的0.5％计算；因被告违约致使原告采用诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、差旅费、律师费等。合同签订后，原告当场将150000元现金交付给被告。但被告未按合同约定归还，亦未支付利息。原告经多次催要无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金150000元；2、被告按合同约定支付借款利息172.60元，支付逾期还款违约金238500元（暂自2009年8月22日至2010年6月30日计318天），支付律师代理费9470元。以上合计398142.60元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、借款合同。证明原、被告借贷关系成立，被告已实际收到150000元借款，原告主张的逾期还款违约金及利息合法。2、委托代理合同、杭州市服务统一发票。证明原告采用诉讼方式实现债权支付律师费9470元。被告未答辩，亦未提供证据。
本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。据此，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告订立的借款合同系其真实意思表示，且未违反强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按约履行。原告已按约发放借款，但被告未按合同约定期限归还本金并支付利息，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金150000元及支付借期利息172.60元（按银行同期贷款年利率4.2％计算10天），符合合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，因合同约定的违约金计算标准明显过高，本院酌情予以调整，按照银行同期同类贷款年利率4.86％的四倍19.44％计算，自2009年8月27日计算至2010年6月30日共318天，违约金为25405元。关于被告支付律师代理费9740元的请求，符合双方合同之约定，被告应当承担原告为借款诉讼支付的律师费9740元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、田野于本判决生效之日起十日内归还给陈麒借款本金150000元，支付利息172.60元、律师代理费9740元、逾期还款违约金25405元（自2009年8月22日暂计至2010年6月30日），此后至本判决确定履行期间届满之日的逾期还款违约金另行计付，上述款项合计185317.60元。
二、驳回陈麒的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7272元，由陈麒负担3887元，由田野负担3385元。田野负担部分案件受理费于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元由田野负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给陈麒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 萧 京
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 范皖生
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 张莲莲 来自：