浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马商初字第194号
原告：陈春花。
委托代理人：吴善颖。
被告：孙大兴。
被告：王必光。
原告陈春花为与被告孙大兴、王必光民间借贷纠纷一案，于2010年8月2日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因两被告外出，具体地址不明，故依法于2010年8月10日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告孙大兴、王必光经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春花起诉称：被告孙大兴因办厂缺资于2009年9月12日向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限为一个月，并由被告王必光承担连带责任保证。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告孙大兴偿还原告借款本金50000元；被告王必光对上述款项承担连带偿还责任。庭审中，原告要求撤回对被告王必光的诉讼请求。原告陈春花在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明一份，以证明原、被告身份情况；证据二，借条一份，以证明被告孙大兴于2009年9月12日向原告陈春花借款50000元，双方约定借款期限为2009年9月12日至同年10月11日止，并由被告王必光担保的事实。被告孙大兴、王必光均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告孙大兴、王必光均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：被告孙大兴于2009年9月12日向原告陈春花借款50000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年9月12日至同年10月11日止，并由被告王必光担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告孙大兴尚欠原告借款本金50000元的事实清楚，其理应及时予以还款。庭审中，原告自愿撤回对被告王必光的诉讼请求，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，
判决如下：被告孙大兴于本判决生效之日起十日内偿付原告陈春花借款本金50000元。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告孙大兴负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林志寅
人民陪审员 黄仕灶
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 黄益强 来自