浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞塘商初字第576号
原告：张朝世。
被告：张存华。
原告张朝世为与被告张存华民间借贷纠纷一案，于2010年8月6日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告张存华下落不明，于2010年8月9日转为普通程序，依法组成合议庭于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告张朝世到庭参加诉讼，被告张存华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张朝世起诉称：被告因资金缺乏向原告借款，原告以现金方式向被告交付27000元，口头约定月利率2%，被告于2009年农历三月初八（即4月3日）出具借条一份交原告收执。同月13日，被告又向原告借款3000元。此后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告起诉请求：1、依法判决被告偿还借款本金30000元及利息（按月利息2%从2009年4月13日起至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中原告补充陈述：30000元借款分三次借给被告，即于2008年年底借款10000元，于2009年4月3日借款17000元，于2009年4月3日出具27000元的借条，再过一段时间借给被告3000元。被告张存华未作答辩。原告张朝世在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据1，原告身份证一份，证明原告身份事项；证据2，被告户籍证明一份，证明被告身份事项；证据3，借条一份，证明被告张存华向原告借款27000元的事实。被告张存华在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据经庭审出示，被告张存华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为原告提供的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2009年4月3日（农历三月初八），被告张存华向原告张朝世出具借条一份，载明被告向原告借款27000元。借条上未注明是否需支付利息。借款至今未还。
本院认为，原告主张被告欠其借款30000元，其中27000元有借条佐证，证据充分，予以采信。另外3000元缺乏证据证明，不予支持。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人即被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。双方未约定借款需支付利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，
判决如下：
一、被告张存华于本判决生效后十日内返还原告张朝世借款27000元。
二、驳回原告张朝世的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835元，由原告张朝世负担270元，被告张存华负担565元（定于本判决生效后10日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1115元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 黄树贤
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 陈学滨 关注公众号“”