浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越民初字第4450号原告吴某。被告樊某甲。委托代理人（一般授权代理）胡月芬。
原告吴某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10月18日立案受理。依法由
代理
审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告樊某甲及其委托代理人胡月芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名樊某乙。原、被告婚前缺乏了解。婚后，原告发现被告生性懒惰，赌博成性，没有家庭责任感，为此双方经常发生争吵，虽住在一起，但早已分床别寝，夫妻感情名存实亡。2009年3月，被告外出天津至2010年2月回家，夫妻感情不但没有修复反而又发生争吵。原、被告分居已超过2年，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费至儿子成年；诉讼费由被告承担。
被告樊某甲辩称：原告诉称双方相识、登记结婚及生育子女等情况某。原、被告婚姻基础、夫妻感情是好的，且还有孩子在。现在双方虽然有误解，但不构成离婚的理由，只要双方互相沟通和谅解，婚姻关系还可以弥补。被告不同意离婚。
经审理认定，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名樊某乙。后原、被告因故发生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实由原告提供的结婚证1份、婚姻状况证明1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，后因故发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，且要求与原告和好，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。只要今后原、被告加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告吴某要求与被告樊某甲离婚的诉讼请求。案件受理费依法减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理300元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理
审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 何 斐 关注微信公众号“”