浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭余刑初字第868号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人朱昌盛。因犯盗窃罪，于2007年1月31日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月10日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪，于2010年1月5日被本院判处有期徒刑七个月，2010年5月25日刑满释放。因本案，于2010年7月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）937号起诉书指控被告人朱昌盛犯盗窃罪，于2010年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人朱昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年6月20日晚，被告人朱昌盛到杭州市余杭区余杭镇凤都苑31幢，采用爬窗的方法，进入被害人陈某家中，窃得现金人民币约3000元及戒指1枚（无法估价）、价值人民币1180元的诺基亚手机1部。2、同年7月6日晚，被告人朱昌盛到杭州市余杭区余杭镇凤都苑43幢，采用上述同样的方法，进入被害人沈某家中，窃得现金人民币约22000元。3、同年7月28日晚，被告人朱昌盛到余杭区余杭镇凤都苑29-2号，采用上述同样的方法，进入被害人刘某家中，未能窃得财物。上述事实，被告人朱昌盛在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、沈某、刘某的陈述；证人徐某的证言；现场勘验检查笔录及照片；手印鉴定书；价格鉴定书；户籍证明、刑事判决书、释放证明书；抓获经过、破案经过、情况说明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱昌盛以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人朱昌盛已经着手实施部分犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱昌盛在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱昌盛在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，
判决如下：
一、被告人朱昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月31日起至2015年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱昌盛退赔犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 韩 骏 微信公众号“”