浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余民初字第2018号
原告：沈某。
委托代理人：马雨根。
被告：戚某。
委托代理人：郭安。
原告沈某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理。依法由
审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2010年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人马雨根、被告戚某及其委托代理人郭安到庭参加诉讼。
原告沈某起诉称：原、被告本来是同学，初中时因两人关系不错，交了朋友。2005年，因原告沈某去当兵分开了二年，回来后还是在了一起。××××年××月××日，经父母要求，两人登记结婚，并于××××年××月××日办了结婚喜酒。但被告戚某于2009年11月在家住了两个星期后，就一直不在家，脾气也越来越不好，三天两头与原告沈某吵架，吵得厉害了还会动手。现在双方已分居三个月，更无夫妻感情可言。为此，原告沈某向法院起诉，要求解除与被告戚某的婚姻关系。原告沈某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告戚某答辩称：原、被告间有牢固的婚姻基础，夫妻感情较好，双方虽为琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。被告戚某未出示证据支持其答辩意见。原告沈某出示的证据，被告戚某经当庭质证后无异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原、被告系初中同学，经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同生育。结婚后，原、被告的夫妻感情较好。2010年10月20日，原告沈某向本院起诉，要求解除与被告戚某的婚姻关系。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础与夫妻感情均较好。夫妻间虽因琐事发生争吵而导致矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭利益为重，珍惜以往的夫妻感情，夫妻还是能够和好的。故对原告沈某要求解除与被告戚某婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一〇年十一月十二日
书记员 沈秋霞 百度搜索“”