浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍齐商初字第80号
原告：单德友。
委托代理人：周水夫。
被告：绍兴县昌龙箱板纸厂。
法定代表人：李兴山。
原告单德友为与被告绍兴县昌龙箱板纸厂买卖合同纠纷一案，于2010年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月12日公开开庭进行了审理。原告单德友及其委托代理人周水夫到庭参加诉讼，被告绍兴县昌龙箱板纸厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单德友起诉称：原、被告之间素有废纸买卖业务往来，2007年7月4日至同年9月29日，原告分十次累计向被告销售价值25，359元的废纸。嗣后，经原告多次催讨，被告至今拖欠该货款。现请求判令被告立即支付原告货款25，359元；本案诉讼费由被告承担。被告绍兴县昌龙箱板纸厂未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、绍兴县昌龙箱板纸厂过磅验收单十份，以证明被告尚欠原告货款25，359元的事实；2、绍兴县社会保险事业管理局出具的金雅根缴纳社会保险清单一份，以证明2006年5月到2010年4月在过磅验收单上签字的过磅人金雅根系被告在职员工，其签字行为属于职务行为的事实。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院认证认为，原告所提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对本案有证明力。根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告曾有废纸品买卖业务往来。2007年7月4日至同年9月29日，原告分十次向被告销售废纸，合计货款25，359元。被告向原告出具绍兴县昌龙箱板纸厂过磅验收单，并由其员工金雅根作为过磅人在过磅验收单上予以确认，该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，双方意思表示真实，内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告理应及时向原告履行付款的义务，其未及时支付，显属违约，现原告要求被告支付所欠货款25，359元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告绍兴县昌龙箱板纸厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：绍兴县昌龙箱板纸厂应支付给单德友货款25，359元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由绍兴县昌龙箱板纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费434元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 倪维山
代理
审判员 傅国兰
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 朱陈燕