深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2010）深宝法民二初字第2636号原告徐某宏。委托代理人李某生，广东X律师事务所律师。被告���X家私（深圳）有限公司。法定代表人麦某富。委托代理人孙某鹏。上述当事人购销合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员孔卫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某生和被告委托代理人孙某鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间原来就有业务往来，且连续不间断交易。2008年5月7日至2008年8月21日期间，原告向被告发送了二批胶合板，货款共计5910元，虽经原告多次催促要求被告结算付款，但被告至今没有支付货款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款5910元；2、被告按照银行同期贷款利率支付原告利息638.28元（从2008年8月21日起至2010年8月20日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告对原告的诉求没有答辩意见。
经审理查明，原告徐某宏系深圳市宝安区新安顺X防火���行经营者（以下简称顺X行）。
原告主张2008年5月7日至2008年8月21日期间，原告向被告发送了二批胶合板，货款共计5910元，被告确认已经收到原告诉称中所提及的货物，并确认未支付货款给送货单位。因此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的送货单及开庭笔录为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间贸易往来合法有效，受法律保护。原告向本院提交的送货单中送货单位处盖有“顺X铝塑板防火板批发行”的章印，被告认为本案的原告主体资格和送货单上的盖章名称（“顺X铝塑板防火板批发行”）不一致为由不支付货款，但被告在庭审中确认收取货物后并未支付货款以及原、被告在庭审中的陈述来看，本院认定“顺X铝塑板防火板批发行”与原告所经营的深圳市宝安区新安顺X防火板行系属同一家，故被告应支付原告货款5910元，利息按同期银��贷款利率自起诉之日至本判决确定的支付货款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定之规定
判决如下：被告应于本判决生效之日支付原告货款5910元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日至本判决确定的支付货款之日。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 孔卫新
二〇一〇年十一月十一日
书记员 李常远
书记员 叶宝英声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 关注公众号“”