陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2010）安汉民初字第1140号原告涂某，女，1980年8月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。委托代理人刘天良，系安康市“148”法律服务所法律工作者。原告何甲，女，2003年6月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。系原告涂某之长女。原告何乙，女，2004年7月23日出生，汉族，籍贯、住址同上。系原告涂某之次女。原告何丙，女，2007年10月7日出生，汉族，籍贯、住址同上。系原告涂某之三女。以上三原告的共同法定代理人涂某，系三原告之母亲。被告何某某，男，1951年10月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇，农民。被告王某某，女，1953年4月19日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系被告何某某之妻。以上二被告的委托代理人陈黎明，系汉滨区恒口第一法律服务所法律工作者。被告何B，男，1974年9月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇，系被告何某某、王某某之子。被告鲁C，女，1974年9月12日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系被告何B之妻。
原告涂某、何甲、何乙、何丙与被告何某某、王某某、何B、鲁C共有纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某、何甲、何乙、何丙诉称，原告涂某2003年10月与被告何某某、王某某之次子何A结婚，婚后共生育三个女儿，即原告何甲、何乙、何丙。2007年5月21日，何A在山西省临汾大联合煤矿工作时遇矿难死亡，后矿方一次性支付家属死亡赔偿金、被抚养人生活费共30万元。在处理完何A后事后，被告何B、鲁C将矿方赔偿给四原告的抚恤金30万以个人名义存入农业银行，存折由被告何某某保管至今，每年产生的利息都被被告支取。原告涂某及三个女儿因无法得到抚养教育费用导致生活困难，今年2月向各被告提出支付女儿生活费，但遭到被告的拒绝，被告何B还将原告涂某打伤。原告涂某丈夫何A遇矿难死亡，矿方赔付四原告的抚恤金，依法应由原告涂某保管支配，现四被告强行占有，致四原告生活教育费用无法解决，故请求判令四原告分得抚恤金24万元及利息。原告提供了以下证据：1.原告涂某与何A结婚证。证明涂某与何A合法夫妻关系。2.原告家庭户口本。证明原告家庭成员身份关系。
被告何某某、王某某辩称，原告之诉与事实不符。首先，矿方共支付何A死亡抚恤金37万，处理后事及差旅费开支2万元，经原告涂某和被告协商，将剩余35万中的30万元存入银行由我们代为保管，另外5万元在事故处理后立即汇入原告涂某账户，但原告在诉状中隐瞒了这一事实。其次，何A死时涂某正怀有身孕，在处理完次子何A身后事后，我们对待涂某就像亲生女儿，并精心照顾三个孙女，三年多来原告家庭生活开支全部由我们承担，从未动用抚恤金分文。原告起诉前到学校将三个孙女带走，严重的伤害了我们的感情，并且影响了三个孙女的学习教育。第三，何A对我们有赡养义务，且我们对四原告生活照顾很多，有权利获得抚恤金。请求法院判令我们二被告分得抚恤金18万元，并且将三个孙女判由我们抚养一至两个。被告何某某、王某某提供了何金奎证言一份，证明抚恤金花费情况。
被告何B、鲁C辩称，何A死亡抚恤金37万元，处理完后事后剩余35万元，经原、被告共同商定先给原告涂某存入5万元，其余30万元由第一、二被告保管，存入我们名下至今未动用。我们只是替第一、二被告保管此款，原告要求分配抚恤金是她与第一、二被告的纠纷，与我们无关。请求驳回原告对我们的诉请。被告何B、鲁C未提供证据。经当庭举证、质证，对原告提供的证据1.2四被告均无异议，本院予以认定；对被告何某某、王某某提供的王金奎证言，原告未提出异议，本院予以确认。
经审理查明，原告涂某与被告何某某、王某某之次子何A于2003年10月5日登记结婚，2003年6月27日生育长女何甲，2004年7月23日生育次女何乙，2007年原告涂某丈夫何A到山西省临汾市大联合煤矿打工，同年5月21日遇矿难死亡，涂某此时已怀孕并于2007年10月7日生育三女何丙。何A矿难死亡后，矿方一次性赔付家属各项经济损失共计37万元，处理何A后事花费2万元，剩余35万元经原、被告协商，由原告涂某支取了5万元，另30万元由被告何某某、王某某保管存入农业银行鲁C账户下。
原告丈夫何A死亡后，四原告仍与被告何某某、王某某共同生活，2010年初双方因抚恤金分配问题发生纠纷，2010年5月11日原告涂某、何甲、何乙向本院申请对四被告采取诉前财产保全措施，经审查，本院已对被告鲁C在农业银行安康巴山东路分理处的个人存款30万元中的24万元，依法予以冻结。2010年5月18日四原告诉至本院，请求对抚恤金进行分割。审理中还查明，被告何某某、王某某除育有长子何B、次子何A外，还生育有女儿何金群已出嫁。
本院认为，矿方赔偿的何A37万元死亡抚恤金中，实际应包含丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性死亡赔偿金等内容，该笔款项依法不具有死者何A的个人遗产性质，而应当属于四原告及被告何某某、王某某的共有财产。本案原告涂某、何甲、何乙、何丙及被告何某某、王某某均系因矿难死亡的何A直系亲属，都享有分得该笔款项的权利，双方本应在互谅互让的基础上协商解决，双方在何A死亡后近三年的时间内仍能和睦相处，而2010年初开始双方为抚恤金分配问题发生矛盾引致多次吵闹，这不仅令逝者不安，也使生者之间产生了许多新的隔阂和矛盾。作为直系亲属，原告涂某年轻丧夫、何甲等三名女儿幼年丧父、被告何某某、王某某老年丧子，都属人生之三大不幸，双方应当站在为后代成长考虑的立场上处理纠纷。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工死亡，其直系亲属可以领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。又根据劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》的有关规定，本案中符合享受供养亲属抚恤金条件的是原告何甲、何乙、何丙及被告何某某、王某某，原告何甲、何乙、何丙作为未成年人，今后的健康成长、完成学业需要有充分的物质保障，被告何某某、王某某现已年老，也需要充足的物质保障以安度晚年，但二被告尚有其他子女承担一定的供养义务，故原告何甲、何乙、何丙适当应多予分配，具体数额本院根据实际情况酌定。涂某未丧失劳动能力不具有享受供养亲属抚恤金的资格，但其仍享有对何A死亡赔偿金的分割资格，现原告涂某及何甲等四人请求对抚恤金进行分割，合法有据，本院予以支持。本案原告何甲、何乙、何丙的父亲何A遇矿难不幸身亡，其母亲原告涂某是法律规定的第一顺序监护人，有负责抚养教育三名女儿的监护义务，并享有管理三名女儿财产的监护权利，在涂某未丧失监护能力或放弃监护权的情况下，任何人都不得强行担任原告何甲等三名女儿的监护人，何甲等三女儿名下分得的抚恤金、死亡赔偿金理应由其母涂某保管，但双方分割的死亡抚恤金总额仍应按照处理完何A死亡后事剩余的35万元计算。被告何B、鲁C虽不属享有抚恤金及死亡赔偿金的分割资格，但鲁C实际占有涉案的赔偿款项，故应承担给付四原告抚恤金、死亡赔偿金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一、二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十九的规定，
判决如下：
一、由被告何某某、王某某、何B、鲁C在本判决生效后十日内给付原告涂某应享有的何A死亡赔偿金4万元，给付原告何甲、何乙、何丙应享有的何A死亡抚恤金共22.5万元，合计26.5万元（含已给付5万元）。
二、被告何某某、王某某分得何A死亡抚恤金8.5万元。案件受理费4850元，由被告何某某、王某某、何B、鲁C共同负担3500元，由原告涂某负担1350元。诉前财产保全申请费2025元由原告涂某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
审 判 员 刘宝江
代理
审判员 费朝启
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 张 禅 来源：百度搜索“”