浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1425号
原告：金水伟。
委托代理人：商树祥。
委托代理人：王禹钦。
被告：葛尧生。
原告金水伟与被告葛尧生买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月20日立案受理后，应原告申请，本院作出对被告财产进行保全的民事裁定，并已执行。本案依法由
审判员王立森独任审判，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商树祥、被告葛尧生到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2009年11月15日，被告向原告购买32，139元的装潢材料但没有付款，被告当场出具亲笔书写的欠条一份。后经原告多次催讨，被告认帐不还，拒不支付。要求判令被告支付原告材料款32，139元，并支付自起诉之日起的银行贷款利息。
被告葛尧生辩称：向原告购买细木工板、饰面板、五金等装潢材料并欠款事实。但原告所供材料价格过高，要下浮15%后才与市场价持平。要求原告把价格下浮15%，我会每年支付1万元，三年内付清。原告为证明请求主张向本院提交：署名葛尧生的《欠条》原件1份，以此证明被告在2009年11月15日确认尚欠原告材料款32，139元的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。本院确认，原告所举证据，来源合法，其内容的真实性经被告质证无异议，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告葛尧生向原告金水伟购买装潢材料，所欠货款以欠条形式确认，应系买卖双方的合意行为，具有拘束力。被告未履行支付义务，有违诚信原则。原告要求被告支付所欠货款的理由正当，应予支持。本案系货物买卖关系，双方对货款支付期限未作约定，原告要求被告支付自起诉之日起的银行贷款利息缺乏合同依据，本院不予照准。被告葛尧生认为原告供货的价格高于市场价格，要求下浮15%进行结算的理由不足，且原告不予认可，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，
判决如下：
一、被告葛尧生应支付原告金水伟货款人民币32，139元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告金水伟其他诉讼请求。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费603元，依法减半收取302元，财产保全申请费370元，合计672元，由被告葛尧生负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费603元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年十一月三日
书记员 徐 妍 搜索“”