浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍钱民初字第692号
原告：徐某。
被告：李某。
原告徐某为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年10月11日向本院起诉。同日本院受理后，依法由
代理
审判员张明适用简易程序于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，且被告陋习不改，双方经常发生争吵，夫妻感情恶化。2009年4月，因被告在生活方面欺骗原告，双方分房而睡，同年10月原告回娘家居住，与被告分居至今。夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李某在庭审中答辩称：2003年3月12日原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，具备稳固的婚姻基础。婚初，夫妻感情较好，亦未生育子女，后因我抽烟、喝酒，开始产生矛盾。2009年3月，原告回娘家居住1星期，并且要与我分房睡才回家。自4月份开始，双方分房睡，同年10月，原告回娘家，与我分居。期间，我多次劝原告回家，均遭拒绝。综上，我认为双方感情并未破裂，因此不同意离婚。经审理，本院认定以下事实，并由结婚证、计划生育证明及原、被告陈述等证据证实。原、被告于2003年3月12日经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，婚后未生育。婚初，夫妻感情较好，后双方为生活琐事发生争吵致夫妻关系失和。2009年10月1日，原告因故与被告分居至今。
本院认为，原、被告自相识到登记结婚，时间较长，婚初夫妻感情较好。后虽因琐事争吵致夫妻失和，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相忠实、互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告徐某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理
审判员 张明
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 金燕附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：