杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱民初字第1207号
原告：杜某。
委托代理人：庞越、李ＸＸ。
被告：蒋某甲。
委托代理人：张春玉。
委托代理人：张正平。
原告杜某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院2010年9月27日立案受理后，依法由
审判员于天麟适用简易程序公开进行了审理。原告杜某及其委托代理人庞越，被告蒋某甲及其委托代理人张春玉、张正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵，被告没有设法解决矛盾，反而在原告怀孕期间采用离家不归的方式回避矛盾，甚至因此导致原告早产。儿子出生后，被告也逃避为人父的责任，不愿照顾年幼的儿子，致双方未能建立牢固的夫妻感情。2010年6月，被告再次离家，至今未归，原告多次与被告联络未果，现已对婚姻绝望，故起诉请求：1、离婚；2、婚生子蒋某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元；3、依法分割夫妻共同财产（杭州市余杭区良渚镇玉城公寓9-3-601室，价值约65万元，以评估为准）；4、原、被告共同承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、结婚证1份，拟证明婚姻关系；2、出生证复印件1份，拟证明儿子出生情况；3、购房合同复印件1份，拟证明夫妻共同财产。
被告蒋某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：双方虽经人介绍相识，但婚姻基础良好，婚姻生活幸福有余。双方之间确有矛盾，是由家长的矛盾引起，我们自己没有原则性的冲突。在处理事情上，我也尊重原告及其父母的意见。原告称我经常离家，没有家庭责任感，这些不是事实，我对家庭是负责任的，也关心原告母子，照顾家庭。现在儿子年幼，双方虽有矛盾，属于婚姻生活不可避免的小摩擦，完全可以磨合，我希望维系家庭，不同意离婚。被告未提供证据。原告提供的三组书证经庭审质证，被告无异议，本院对证据真实性予以确认。根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2007年11月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蒋某乙。婚后双方关系尚可，被告母亲为原、被告购房提供了主要资金。原、被告基本居住在原告娘家，后双方因生活方式差异等原因产生矛盾，被告于2010年6月离开原告娘家另住，但一直将其工资卡交由原告使用。审理中，经本院主持调解，双方各执己见，调解未能达成一致意见。
本院认为：原、被告系恋爱结婚，婚姻基础尚可，婚后共同生活期间也建立一定夫妻感情。双方因琐事发生矛盾，且缺乏沟通，未能及时妥善解决矛盾，致夫妻感情产生裂痕。但原告所述夫妻感情已完全破裂缺乏充足依据，对原告离婚之诉请，本院不予支持。希双方能珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，彼此尊重，互相体谅，妥善处理生活中的矛盾，则夫妻和好尚有可能，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币1275元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年十月二十六日代
书记员 袁小莉 来自