浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余瓶商初字第568号
原告：严广七。
委托代理人：刘晓。
被告：钟勇。
被告：王卫平。
原告严广七为与被告钟勇、王卫平民间借贷纠纷一案，于2010年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
代理
审判员李哲军独任审判，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告严广七的委托代理人刘晓到庭参加诉讼，被告钟勇、王卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严广七诉称：2009年6月24日，被告钟勇由被告王卫平提供担保向原告严广七借款105000元，约定于2010年7月30日前归还，逾期则按未归还金额的20%支付违约金等费用，并出具借条一份。现还款期限已到，被告钟勇仅归还10000元本金，余款经多次催讨，被告钟勇仍未归还，被告王卫平也未按约履行保证责任。为此，原告严广七诉至法院，请求判令：1、被告钟勇归还借款本金95000元；2、被告钟勇支付违约金19000元；3、被告钟勇承担原告严广七支出的律师代理费4300元；4、被告钟勇承担本案诉讼费用；5、被告王卫平对上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。原告严广七为证明所述事实，向本院提交如下证据材料：1、借条一份，以证明2009年6月24日，被告钟勇向原告严广七借款105000元，约定于2010年7月30日前还清，逾期则由被告钟勇按未偿还金额的20％支付违约金等费用，承担原告严广七因诉讼所支出的律师代理费等费用，并由被告王卫平承担连带责任保证的事实；2、委托代理合同及收款收据各一份，以证明原告严广七为实现本案债权支出律师代理费4300元的事实。被告钟勇、王卫平未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告严广七提交的证据，
本院经审查认为，该证据符合证据的采信规则，故予以确认。根据原告严广七的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告严广七诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，应予确认。被告钟勇向原告严广七借款后未按约归还，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告王卫平为该借款提供担保，但未按约履行保证责任，也应承担相应的民事责任。现原告严广七的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告钟勇、王卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，
判决如下：
一、被告钟勇归还原告严广七借款95000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告钟勇支付原告严广七约定逾期还款违约金19000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告钟勇支付原告严广七为本次诉讼支出的律师代理费4300元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告王卫平对上述第一、二、三项承担连带保证责任。如果被告钟勇、王卫平未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告钟勇负担，并由被告王卫平承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2666元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 李哲军
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 刘明明 百度搜索“”