西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2010）长民初字第3476号原告仁某，又名任秀英。被告王某甲，系原告之子。被告王某乙，系原告之女。
原告仁某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员杨宝健独任审判，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告仁某、被告王某甲到庭参加了诉讼；被告王某乙经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其现已年老，生活困难，被告王某甲不管其生活，现诉请：1.要求被告王某甲每月给付其赡养费300元；2.要求被告王某甲返还其土地征用补偿款4800元；3.本案受理费由被告承担。
被告王某甲辩称：原告因家务琐事与家庭成员关系不睦，已在外打工生活二十多年未在家居住。现原告诉请土地征用补偿款4800元，该款是多年前组上多次分配的；原告要求其每月给付赡养费300元，因其子女现上学，其也经济困难，无力给付，故对原告的诉讼请求表示拒绝。被告王某乙经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告仁某与丈夫王应西婚后生育二子一女，长子王某甲，长女王某乙，次子已去世。仁某早年与其夫离婚后独自在外打工生活至今。2009年6月，仁某因胳膊摔伤回家与被告王某甲生活。2010年清明节前后，原告和被告王某甲因家务琐事发生矛盾，原告又外出生活至今。2010年9月15日，原告以生活困难为由诉至本院。庭审中，原告放弃要求其女儿王某乙给付赡养费及承担赡养义务。并坚持要求被告王某甲给付赡养费及征地补偿款；被告王某甲坚持其辩称意见。因双方分歧很大，本案调解未果。
本院认为：赡养老人是子女应尽的法定义务，现原告年老，生活困难，无经济来源，其要求被告王某甲给付赡养费一节，理由正当，本院依法予以支持，但对给付数额应根据其具体情况确定。对原告放弃要求被告王某乙给付赡养费一节，本院依法予以准许。对原告诉请被告王某甲返还土地征用补偿款4800元一节，因与本诉不属同一法律关系，双方可私下协商或原告另案起诉。为维护老人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，
判决如下：被告王某甲每月给付原告仁某赡养费120元（从2010年11月起给付，每月10日以前付清当月赡养费）。本案受理费50元，原告已预交，本判决生效后由被告王某甲连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理
审判员 杨宝健
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 任 洁 来源：