浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍钱商初字第136号
原告：潘琪莹。
委托代理人：周文成。
被告：周梁，现羁押于绍兴县看守所。
原告潘琪莹为与被告周梁民间借贷纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉。同日本院立案受理后，本案依法由
审判员章泽雄适用简易程序独任审判，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人周文成与被告周梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘琪莹起诉称：2008年5月11日，被告周梁向原告借款人民币49，000元，并出具借条两份，一份载明借款26，000元，还款日期约定为2008年11月11日，另一份载明借款23，000元，还款日期约定为2008年12月11日，并同时约定逾期还款按银行同期贷款利息的四倍支付违约金。嗣后，原告多次要求被告归还借款，被告仍拖欠至今。为此，要求判令被告归还借款49，000元并支付利息17，346元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周梁自愿放弃书面答辩的权利，并要求直接开庭，在庭审中口头答辩称：本人向原告所借款项属实，但本人向原告及其丈夫盛伟淼所借款共计109，000元，已通过盛伟淼的小叔归还50，000元，至于还款日期及每次所还金额记不清了。原告潘琪莹为证明其主张，在举证期限内向本院提交了由被告于2008年5月11日出具的借条原件两份，借款金额合计49，000元，并约定还款日期及利息计算方式，用以证明被告向原告借款49，000元的事实及应承担相关利息；对于原告提供的两份借条，经被告质证无异议，但其辩称除了借条之外，原、被告之间还有被告收取借款的收条这一交易凭据，在通过盛伟淼的小叔向原告及其丈夫盛伟淼归还50，000元时，仅收回了109，000元的收条，而没有收回借条。被告对自己的主张未提供证据证明。综上，本院认证如下：原告提供的由被告出具的借条，客观真实，与本案有直接关联，对本案有证明力。
被告辩称已向原告及其丈夫归还50，000元，并收回了109，000元的收条，没有收回借条，由于无证据加以证明，本院不予采信。根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：2008年5月11日，被告周梁向原告潘琪莹借款人民币49，000元，并出具借条两份，一份载明借款26，000元，还款日期约定为2008年11月11日，另一份载明借款23，000元，还款日期约定为2008年12月11日，并同时约定逾期还款按银行同期贷款利息的四倍支付违约金。后被告拖欠不还至今，遂酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款49，000元的事实由被告出具的借条予以证实，证据确凿充分，应予以确认。原告要求被告归还借款并支付约定利息的理由正当，符合法律规定，应予以支持。
被告辩称的还款情况，无相应证据印证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，
判决如下：被告周梁应归还原告潘琪莹借款人民币49，000元并支付利息17，346元，合计66，346元，款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，459元，减半收取729.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 章泽雄
二〇一〇年十月十九日
书记员 徐 妍 来源：