江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2010)建冈民初字第0461号
原告：刘古法。
委托代理人：倪正平。
被告：王根玉。
委托代理人：虞安新、朱福江。
被告：郑秀芹。
原告刘古法与被告王根玉、郑秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘古法及其委托代理人倪正平、被告王根玉及其委托代理人朱福江到庭参加诉讼。被告郑秀芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘古法诉称：2006年7月27日，被告王根玉在夫妻关系存续期间向原告借款96500元，约定月息1分，请求法院判令被告王根玉、郑秀芹偿还借款本金96500元，利息21489.35元，合计117989.35元，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。
被告王根玉辩称：原、被告系亲戚关系，在2004年10月至2007年10月期间合伙经营运输生意，后因原告不愿意继续合伙，在其要求下，向原告出具金额96500元的借条，以证明原告入股的事实，且合伙期间被告也支付3万元股金给原告，被告形式上出具借条，实为入股证明，因此根据以上事实，本案不能定性为民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。被告王根玉、郑秀芹原系夫妻关系，目前已离婚，综上请求驳回原告的诉讼请求。被告郑秀芹未作答辩。
经审理查明，原告刘古法与被告王根玉系亲戚关系。2006年7月27日，被告王根玉向原告刘古法出具借条一份，载明：“今借到，今借到刘古发人民币计玖万陆仟伍佰元正，月息壹分，今借人王根玉，2006年7.27日。”后被告分别于2007年3月偿还1万元，于2008年3月3日偿还2万元，余款原告追要无着，遂向本院提起诉讼。另查明，被告王根玉与被告郑秀芹原系夫妻关系，2010年9月26日经本院调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王根玉在夫妻关系存续期间向原告刘古法借款，有其书写的借条为证，双方债权债务关系合法、清楚，借贷关系成立，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告偿还借款本利的请求符合法律规定，本院予以支持，但原告在计算利息时将利息计入本金计算复利的，不予保护。被告王根玉提出其形式上出具借条，实为入股证明，因原告不予认可，被告也未提供证据加以证明，本院不予采信。被告郑秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告王根玉、郑秀芹共同偿还原告刘古法借款本金66500元，利息38260元（利率为月息1分，按本金96500元，从2006年7月27日算至2007年3月3日，按本金86500元，从2007年3月4日算至2008年3月2日，按本金66500元，从2008年3月3日算至2010年10月19日），合计104760元，上述款项限于本判决发生法律效力后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘古法其余诉讼请求。案件受理费2659元，财产保全费1020元，合计3679元，由原告刘古法负担319元，被告王根玉、郑秀芹负担3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 军
代理
审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 孙宇峰 百度搜索“”