浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1317号
原告：李海林。
委托代理人：金国元。
被告：高亮。
原告李海林为与被告高亮民间借贷纠纷一案，于2010年8月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，本院于2010年8月27日作出（2010）绍商初字第1317号财产保全的民事裁定书，并已执行。本案依法决定由
代理
审判员陈维独任审判，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告李海林及其委托代理人金国元、被告高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海林诉称，2009年2月16日、4月24日、6月9日，被告以做生意周转需要向原告借款40，000元、120，000元、110，000元，约定了相应的归还期限，如逾期未还按日1％支付违约金，并出具了相应的借据。2009年6月21日，原告又根据被告的借款要求从银行汇款100，000元。上述借款共计370，000元，被告至今未还。故起诉要求判令被告归还借款370，000元，偿付从2009年6月16日起至支付日止（以27万元本金）按每天1％计付的违约金；本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告放弃违约金条款，变更诉讼请求为要求判令被告归还借款370，000元并承担本案诉讼费用。
被告高亮在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中口头辩称认为对原告起诉的事实无异议，也愿意归还，但因尚在狱中服刑，暂无能力归还。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：2009年2月16日、4月24日、6月9日的借据3份，2009年6月21日中国农业银行绍兴市分行无卡（折）存款申请单1份附银行转账凭条1份，以证明被告高亮分四次共计向原告借款370，000元的事实，并补充说明2009年6月21日的借款是根据被告的要求直接将100，000元借款通过银行汇入胡建峰的账户。被告高亮未提交相关证据材料。对原告提供的证据，被告质证认为无异议。本院认证认为，原告提供的证据经被告质证认为没有异议，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。综上认证意见，本院
经审理认定以下事实：2009年2月－6月，被告高亮先后4次向原告李海林借款共计370，000元，上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告高亮尚欠原告李海林借款人民币370，000元尚未归还，事实清楚，证据确凿。原、被告间的借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。在原、被告2009年2月16日、4月24日、6月9日的借贷关系中均已约定还款期限，且至起诉日上述期限已届满；2009年6月21日未明确约定借款期限，出借人可随时催告借款人在合理期限内归还。故原告要求被告归还借款370，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：被告高亮应归还给原告李海林借款人民币370，000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，850元，减半收取3，425元，财产保全申请费2，520元，合计5，945元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6，850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理
审判员 陈 维
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 沈森华 关注微信公众号“”