杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西民初字第1095号
原告：傅某。
委托代理人：黄麟、陈晓忠。
被告：茹某。
原告傅某（以下简称原告）与被告茹某离婚纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄麟、陈晓忠到庭参加诉讼。被告茹某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，被告不照顾家庭，并有赌博恶习，双方为此经常争吵。鉴于双方感情已破裂，原告曾于2006年12月26日向法院起诉离婚，被依法驳回离婚请求后，被告仍未改变，在外不归家，至今双方分居已三年多，双方感情已破裂，故要求离婚。关于夫妻共同财产，2006年9月9日，原、被告签订了一份《房产协议》，约定双方共同购置位于杭州市西湖区同仁家园景新苑5幢801室房屋（以下简称涉案房屋）归原告所有。故要求判令涉案房屋归原告所有。后原告撤回了要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求。原告提供了以下证据材料：结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；2.房产协议1份及（2009）杭西民初字第2144号民事判决书1份，证明原、被告双方共置的诉争房屋及约定该房屋所有权归原告的事实；3.（2007）杭西民一初字第136号民事判决书1份，证明原、被告双方感情确已破裂的事实。被告未答辩，亦未提供证据。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后因双方感情不和，原告曾于2006年12月向本院起诉离婚，本院依法驳回其离婚请求后，双方感情并未改善，现原告再次向本院起诉。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后不久双方因故产生矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化，2006年原告起诉离婚，本院驳回其离婚请求后，双方感情并未改善，现原告再次起诉，视目前夫妻感情现状，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：准予傅某与茹某离婚。案件受理费300元，由傅某负担。公告费650元，由茹某负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给傅某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 童政一
人民陪审员 范皖生
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 黄娟芬 关注微信公众号“”