西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2010）未民张初字第646号原告董西洲，男，1952年4月2日生，汉族。被告罗明月，男，1937年10月28日生，汉族。委托代理人罗朝晖，女，1969年2月7日生，汉族。委托代理人朱胜军，男，1965年3月13日生，汉族。被告邓习平，男，1942年4月15日生，汉族。
原告董西洲与被告罗明月、邓习平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董西洲，被告罗明月委托代理人罗朝晖、朱胜军，被告邓习平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董西洲诉称，1993年9月6日，被告罗明月、邓习平向其借款2万元人民币，约定月息百分之二（借款三个月）。但以后多年来多次向两被告索要还款均无果，故现诉至法院请求判令两被告偿还原告2万元人民币借款及利息（按照欠条���期依人民银行存款利息计算到起诉前），并由两被告承担本案诉讼费。
被告罗明月辩称，被告邓习平辩称，原告当时与两被告及曹军合伙做工程。当时要求每人交2万元入伙，之后原告说要退伙，要回他的2万元，故其与罗明月给原告打了个条子，1997年时他们又给原告换了个条子。但是工程亏损了，债务应当由四个人共同承担，其认为该笔钱与自己无关，1997年时开会记录可以证明。
经审理查明，原告董西洲与被告罗明月、邓习平及曹军层合伙经营万盛土石方工程部工地，1997年2月18日四合伙人开会进行了结算，确定欠款41.5万元由邓习平和罗明月签字共同还清。1998年四人曾开会确认每人出资2万元。1993年9月6日，被告罗明月、邓习平向向原告出具2万元欠条一张。1997年2月18日又重新给原告出具欠条一张，注明：欠董西洲贰万元（原93年9月6号叁个月月息贰分原件作���）欠款人邓习平罗明月，1997.2.18。2001年元月30日两被告又在该欠条上签字。庭审中原告还提供了1997年2月18日署名罗明月欠条一张，金额两万元，2001年1月30日罗明月在该欠条上签字。现双方因还款发生纠纷，形成诉讼。上述事实,有欠条、民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。从本案证据可以查明，原被告双方之间曾经合伙经营，后原告推出。结合民事判决书及会议记录等可以看出1997年2月18日署名罗明月的欠条，才是给原告退入伙资金的欠条，被告邓习平辩称不能成立。但两被告签名的欠条可以证实双方欠款关系，该笔款项应当由两被告共同偿还。利息部分，双方原先虽有约定，但更换欠条后未约定，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，
判决如下：被告罗明月、邓习平于本判决生效后十日内互负��带责任共同偿还原告董西洲2万元。本案受理费300元，原告已交，现由被告罗明月、邓习平各承担150元，两被告于上述付款之日一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理
审判员 蔡文波
代理
审判员 张 锐
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 张 雷 更多数据：