杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱民初字第1108号
原告：冯某。被告曹某甲。
原告冯某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院2010年9月13日立案受理后，依法由
审判员于天麟适用简易程序公开进行了审理。原告冯某、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告冯某起诉称：原、被告于2007年12月认识并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子曹某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，后发现双方人生观、价值观完全不同，且被告对责任感存在、婚姻家庭观认知缺乏。婚后一年多，原告与被告父母因住房问题发生分歧，被告却只会逃避，于2009年6月开始离开原告母子，与被告父母同住，至此双方开始分居。原告起诉前，被告对婚生儿子不闻不问，原告多次联系被告商量抚养费问题，被告也没有回复。故原告认为夫妻感情已经破裂，无法和好，现起诉请求：1、离婚；2、儿子曹某乙由原告抚养，被告每半年支付抚养费6000元；3、判令儿子曹某乙的教育、医疗以及其他产生的费用，由双方各自承担50%；4、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张提供了档案证明单一份，拟证明原、被告婚姻关系。
被告曹某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉状所述的婚姻状况、子女生育情况属实。但双方不存在分居情况，感情也没有太大的矛盾，就是在处理事情上有一些分歧。我不同意离婚。被告未提供证据。原告提供的证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2007年12月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙。婚后初期双方关系尚可。孩子出生后双方为住房等问题产生矛盾，自2009年下半年始原告携子与其父母同住，与被告基本处于分居状态。分居期间，被告未主动看望过原告母子，也很少支付儿子扶养费，夫妻关系逐渐淡漠。审理中，经本院主持调解，双方各执己见，调解未能达成一致意见。
本院认为：原、被告经恋爱结婚，婚姻基础尚好，婚后育有一子，建立了一定夫妻感情。双方因未能妥善处理生活中的矛盾，感情产生裂痕并分居。在分居期间，被告未主动承担儿子抚养费，对夫妻感情裂痕进一步加深负有责任。但原告所述夫妻感情现已完全破裂缺乏充足依据；故对原告之离婚诉请，本院不予支持。希双方能珍惜以往的夫妻感情，以子女和家庭利益为重，积极妥善处理家庭矛盾，则夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年十月十四日代
书记员 袁小莉 百度搜索“”