浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟普民初字第594号原告翁某。委托代理人翁乙。被告张某甲。
原告翁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月28日立案受理。依法由
审判员杨开平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人翁乙、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年7月30日生育一女，名叫张某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可。后随婚姻生活的持续，被告暴露出粗暴无理的个性，平时凡事以自我为中心，对原告极不尊重，稍有不顺便大发雷霆，无端对原告发火指责。长期以来，原告早已丧失与被告共同生活的信心。近几年来，双方持续冷战，感情起来越淡漠，直至彻底破裂，原告已于今年初八回娘家居住，双方开始分居。
原告认为，被告个性孤僻、大男子主义严重，导致双方感情确已破裂，故诉于法院，要求与被告离婚；婚生女儿张某乙由被告抚养。审理期间，原告变更了第二项诉讼请求，要求女儿张某乙由原告抚养，被告支付一定抚养费。
被告张某甲答辩称：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后也建立较深的夫妻感情。现双方出现的矛盾，主要是因家庭经济困难而起，而非感情问题所致，故不同意离婚。
经审理查明：被告从小腿有残疾，成年后从事理发职业。原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。同年7月30日生育一女，名叫张某乙，现读初中一年级。婚后相当一段时间，原、被告夫妻感情较好。2007年原、被告迁到东港开店，因经营不善，发生亏损，夫妻产生矛盾，再加上被告性格粗暴，不善于沟通，双方矛盾增大，原告于2010年2月回娘家居住，双方分居至今。以上事实，由原、被告陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了夫妻感情，现双方因经济问题虽有一些矛盾，但只要双方真诚相待，各自改正自己的缺点，夫妻仍有和好的可能。鉴于被告诉讼中不同意离婚，且双方分居时间较短，尚未达到感情确已破裂的地步，故原告要求与被告离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，
判决如下：驳回原告翁某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 杨开平
二〇一〇年十月七日代
书记员 纪培福附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。