浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖安商初字第1110号
原告：安吉县农村信用合作联社高禹信用社。负责人，邓杰林。
委托代理人：史明方。
委托代理人：马剑锋。
被告：潘学青。
被告：黎琴。
被告：袁加有。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社与被告潘学青、黎琴、袁加有金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由
代理
审判员孙红波独任审理。原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社的委托代理人马剑锋，被告袁加有到庭参加诉讼，被告潘学青、黎琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社起诉称，2007年4月，被告潘学青、黎琴因生意需要资金，向原安吉县良朋农村信用合作社（该社于2008年7月注销，该债权由原告继受）借款10000元，双方约定借款期限为2007年4月16日至2008年4月15日，月利率为千分之7.7212。借款到期后，被告尚欠本金10000元及利息至今未还，被告袁加有也未承担担保责任。故原告诉至本院，请求：1.判令被告潘学青、黎琴归还贷款本金10000元并承担利息（利随本清）以及催讨费用1000元；2.判令被告袁加有对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告袁加有辨称，被告潘学青叫我担保我没有同意，后来信贷员说签字是没有事的，信贷员和潘学青串通好的叫我作担保，担保时信用社应该去调查我家庭情况，能否做担保。被告潘学青、黎琴未作答辩。原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：证据一、借款借据、借款担保合同各一份，证明被告潘学青、黎琴向原告借款10000元及被告袁加有进行担保的事实；证据二、代理费发票一份，证明原告为实现债权，支付代理费1000元的事实；被告袁加有对上述证据质证无异议。被告潘学青、黎琴未到庭质证，视为放弃质证权利。被告潘学青、黎琴未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和真实性，依法予以采信。据此，本院对安吉县农村信用合作联社高禹信用社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利息。现被告潘学青、黎琴未按约定还本付息，被告袁加有也不承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。对于被告辨称，其担保是因为信贷员和被告潘学青串通好的叫我作担保，担保时信用社应该去调查我家庭情况，能否做担保。
本院认为，被告袁加有未提供证据证明其是被骗作担保的。作为具有完全民事行为的人，被告袁加有应当认识在保证借款合同上签字的法律后果。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十四条之规定：“不具有完全代偿能人的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持”，故对被告的辨称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告潘学青、黎琴归还原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社借款本金10000元及利息（利息计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘学青、黎琴支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告袁加有对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费25元（已减半），由被告潘学青、黎琴、袁加有负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理
审判员 孙红波
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 孙 远 搜索“”