浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2008）安商初字第1889号
原告：张敬忠。
委托代理人：王金喜。
被告：沈明鑫。
委托代理人：张荣华。
原告张敬忠诉被告沈明鑫保证合同纠纷一案，本院于2008年9月26日立案受理，并依法适用简易程序由
审判员马琴芳独任审判，于2008年11月3日公开开庭进行了审理。原告张敬忠的委托代理人王金喜，被告沈明鑫的委托代理人张荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬忠诉称，2008年3月29日，刘美佳因办厂购货资金周转需要，向原告借款10万元，约定借款期限10天，由被告沈明鑫签字担保，并注明担保至2008年4月7日止。借款到期后，债务人刘美佳未按约履行还款义务。而债务人刘美佳与被告沈明鑫却互相推诿。故原告诉请判令被告承担保证责任，清偿10万元债务；并承担本案诉讼费。
被告沈明鑫辩称，刘美佳借款由被告担保是事实，但被告的担保期限已过，借条中明确写着担保期限到2008年4月7日止，原告应在该期限前向被告主张。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院举证借条1份，用以证明借款人刘美佳向原告借款10万元，由被告提供担保并注明担保到2008年4月7日止的事实。被告质证对该借条的真实性无异议，但对关联性有异议，该借条上已经写明担保至2008年4月7日止，即现在被告已免除保证责任。本院认证认为，被告质证对原告所举证据的真实性没有异议，但该证据有被告予以担保的签名，与本案具有关联性，本院对该证据的效力予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2008年3月29日，借款人刘美佳向原告张敬忠借款10万元，并出具借条一张，注明借款期限10天，被告沈明鑫在该借条上注明，“同意担保到2008年4月7日止沈明星”。被告沈明鑫对自己在借条上的签字没有异议。到期后，借款人及被告对上述借款未予归还。
本院认为，借款人刘美佳出具给原告张敬忠借条所载明的借贷关系明确，且未约定借款利息，为合法有效。借款人刘美佳应按约履行返还借款之义务。被告沈明鑫为刘美佳提供对保证方式没有约定的担保，应按照连带责任保证承担保证责任。现刘美佳对到期的借款未予归还，原告可以直接要求被告沈明鑫在其保证范围内承担保证责任。被告在借条中约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，被告对上述借款的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故被告认为自己已免除保证责任的主张，不能成立。原告由此要求被告清偿借款人刘美佳的借款的诉请，未超过上述保证期间，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，
判决如下：被告沈明鑫于本判决生效之日起十日内返还原告张敬忠借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元（已减半），由被告沈明鑫负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇八年十一月三日
书记员 别 峰 来自：