杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2008）杭西民二初字第2084号
原告：谈凌龙。
委托代理人：翁海良。
被告：何军。
原告谈凌龙与被告何军民间借贷纠纷一案，于2008年9月19日诉至本院。本院于同日受理后，由
审判员吴玉凤独任审判，于2008年10月17日公开开庭进行了审理。原告谈凌龙及其委托代理人翁海良到庭参加诉讼。被告何军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月17日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，并出具借据一份。后原告要求被告归还该借款，但被告一直以种种理由拒不履行还款义务。为此，原告诉诸法院，要求被告立即归还借款、支付利息并承担本案的诉讼费用。被告何军未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供了由被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法且与本案的审理具有关联性，故对原告提供的证据予以确认。依据证据的确认及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致，对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款50000元事实清楚。被告向原告出具借据，原告接收了被告出具的借条，视为双方借款等相关事项已经达成了合议。双方的该合议是各自的真实意思表示也没有违反法律的强行性规定，应为合法有效。双方当时虽然没有约定还款期限，但在原告催讨的情况下，被告应当及时归还。因此，原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求理由正当、符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因借条中并没有利息的约定，根据相关法律规定应视为无息借款，故原告的该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条之规定，
判决如下：
一、被告何军于本判决生效之日起十日内归还原告谈凌龙借款50000元。
二、驳回原告谈凌龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告何军负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年十月十七日
书记员 刘 静 来源：百度“”