浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2008）绍民二初字第897号原告罗伯法。委托代理人（特别授权代理）李王夫。被告华小水。
原告罗伯法为与被告华小水民间借贷纠纷一案，于2008年4月15日起诉来院，本院于同日受理后，依法由
审判员王立森独任审判，后组成由
审判员黄关水担任
审判长，
代理
审判员刘青红、陈维参加评议的合议庭，于2008年9月4日公开开庭进行了审理。原告罗伯法的委托代理人李王夫到庭参加诉讼，被告华小水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗伯法诉称，2006年7月16日，被告向原告借款人民币25，400元，并亲笔出具借条一份予以确认，言明借款于2006年年底还一半，余款到2007年年底还清。借款到期后，虽经原告多次催讨均未果。故起诉要求判令被告归还借款人民币25，400元，支付至还清本金之日止的逾期付款违约金（参照中国人民银行关于逾期贷款按日万分之二点一的标准计付），并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还借款人民币25，400元，支付从2008年1月1日起按银行同类贷款利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。被告华小水未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明其请求主张，向本院提交1、2006年7月16日由被告华小水签名出具的借条1份，以证明被告向原告借款现金25，400元，并承诺于2006年年底归还一半，余款于2007年年底还清的事实。2、被告的户籍证明1份，以证明被告的身份和住所。被告华小水未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院认证认为，原告所提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2006年7月16日被告出具借条一份，确认向原告借款人民币25，400元，并承诺借款于2006年年底归还一半，余款于2007年年底还清，但没有约定借款利息。借款到期后，被告未归还该借款，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告华小水向原告罗伯法借款人民币25，400元未归还，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。该借贷关系约定了还款期限但没有约定借款利息，属定期无息借贷，出借人可要求借款人偿付逾期利息。故原告要求被告归还借款，并支付逾期利息的理由正当，本院应予支持。被告华小水未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，
判决如下：被告华小水应归还原告罗伯法借款人民币25，400元，并支付自2008年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息（按银行同类贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费467元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
代理
审判员 刘青红
代理
审判员 陈 维
二〇〇八年十月十三日
书 记 员 徐 妍 更多数据：搜索“”来源：