杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2008）上民一初字第455号
原告：赵根木。
委托代理人：王忠涨。
被告：吴怀钦。
被告：郑富源。
原告赵根木诉被告吴怀钦、郑富源承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2008年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵根木的委托代理人王忠涨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月22日，被告吴怀钦和郑富源称有工程给原告施工，后被告吴怀钦和郑富源以被告吴怀钦的名义和原告签订了《协议书》一份，约定工程项目为三原色健身中心内部装修工程，工程内容为内部装修及油漆，工程地点为杭州市城头巷。原告协议签订时应付保证金30000元给被告，进场一个月内，没有重大失误的被告退回一半，完工后无息全部退回。被告支付了30000元保证金给被告，被告吴怀钦出具了收条。该协议签订后，原告已按照协议约定进场并进行施工，2007年11月原告已施工完毕并交付使用。被告吴怀钦之后也退回了5000元保证金给原告，余下的25000元，被告吴怀钦以25000元在郑富源那里，拒绝归还，两被告之间相互推脱，均不愿意归还。原告多次催讨，无果。综上，被告和原告签订工程施工合同后，理应按照合同约定归还保证金，但被告至今没有归还，已损害了原告的合法权益。因此，原告特向贵院起诉，要求被告归���25000保证金，并支付利息1655元（10000元的利息从2006年3月7日起按每日万分之2.1算至2008年2月1日。15000元的利息从2007年11月30日起按每日万分之2.1计算至2008年2月1日。审理中，原告向本院提交下列书面证据材料。1、协议书及收条各一份，证明原告支付保证金事实；2、建筑工程决算书一份，证明工程已完工结算。3、发票、名片、照片和网页各一份，证明三原色工程已在使用。4、借条一份，证明被告欠钱的事实。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩及质证意见，视为其放弃抗辩。本院对原告提交的证据审查后，对证据1、3予以确认，原告提交证据2、4系复印件，不符合证据的形式要件，对该证据不予确认。据此对本案的事实确认如下：2006年2月7日，原、被告吴怀钦就三原色健身中心内部装修工程项目签订了《协议书》一份，约定：工程项目为三原色健身中心内部装修工程，工程内容为内部装修及油漆，工程地点为杭州市城头巷，原告协议签订时应付保证金30000元给被告吴怀钦，进场一个月内，没有重大失误的被告退回一半，完工后无息全部退回。协议签订后，原告支付了30000元保证金给被告吴怀钦，被告吴怀钦出具了收条。现原告已按照协议约定进场并施工完毕。期间被告吴怀钦已退回原告5000元保证金，对余额25000元，被告吴怀钦至今未还。经原告多次催讨，无果。原告于2008年2月3日向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原、被告吴怀钦签订的合同是双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律规定，该合同合法有效。根据合同的约定，原告将3万元保证金如期支付被告吴怀钦，被告吴怀钦按约应在原告进场一个月内退还原告15000元，完工后无息全部退还。现被告吴怀钦仅退还保证金5000元，故原告要求被告吴怀钦退还25000元保证金理由正当，应予支持。原告未提交有效证据证明被告郑富源与原告存在合同上的法律依据，故其要求被告郑富源承担还款责任的诉请不予支持。原告未提交证据证明原告的具体进场时间，且合同中约定保证金为无息，故原告要求被告支付利息的诉请缺乏法律依据。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条及《中华人民共和国民诉法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告吴怀钦应于本判决生效之日起7日内返还原告赵根木保证金25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由原告承担50元，被告吴怀钦承担416元。公告费260元，由被告吴怀钦承担。如不服本判��，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费466元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968】。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 朱天禄
人民陪审员 韩思源
二〇〇八年九月九日
书 记 员 陈靖彪 来自：