浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2008）绍民二初字第1056号原告严飞。委托代理人（特别授权代理）杨国勤。被告劳娟华。被告周建庆。
原告严飞为与被告劳娟华、周建庆民间借贷纠纷一案，于2008年4月28日起诉来院，本院于当日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2008年5月27日向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2008年9月5日公开开庭进行了审理。原告严飞的委托代理人杨国勤到庭参加诉讼，被告劳娟华、周建庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严飞诉称，2006年5月4日，两被告向原告借人民币12，000元，双方约定该款到2006年5月30日归还。但两被告至今分文未还。故诉至法院，要求判令两被告归还借款人民币12，000元，并承担本案诉讼费用。被告劳娟华、周建庆在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭应诉。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了2006年5月4日由两被告出具的借条一份，以证明两被告向原告借款12，000元，承诺于2006年5月30日归还的事实。对于原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，对本案有证明力。综上，经审理本院确认如下事实：被告劳娟华、周建庆向原告借款12，000元，当时两被告承诺于2006年5月30日归还，但时至今日却未付分文，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告借款时明确承诺了还款日期，理应按照约定的还款日期履行还款义务，故原告起诉要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：被告劳娟华、周建庆应共同归还给原告严飞借款人民币12，000元。款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告劳娟华、周建庆未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
代理
审判员 沈 烨
二〇〇八年九月五日
书 记 员 易 青 来自