浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2008）绍民二初字第603号原告孙丽琴。委托代理人（特别授权代理）章剑勇。被告金卫明。委托代理人（特别授权代理）任芳贤。
原告孙丽琴为与被告金卫明民间借贷纠纷一案，于2008年3月5日起诉来院，本院于同日受理后，依法由
代理
审判员刘青红独任审判，于2008年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙丽琴的委托代理人章剑勇、被告金卫明的委托代理人任芳贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽琴诉称，被告于2007年5月26日向原告借款5，000元，并承诺于同年10月15日归还，现还款时间已过，被告未还款。故原告诉至法院请求判令被告归还借款5，000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了落款时间为2007年5月26日，借款人署名“金卫明”的借条一份，以证明被告向原告借款5，000元的事实。
被告金卫明辩称，原、被告间并没有借贷关系，因为原告以帮助被告联系到诸暨办展销会为由，叫被告给钱，但被告当时身上没钱，所以出具了这张欠条，并在后面加了“并诸暨展销会10月18日由金卫明承办”。但是后来原告没有联系成功，所以这个5，000元的业务费被告没有支付。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在本院指定的举证期限内未提交证据材料，也未申请延期举证。2008年5月19日被告向本院提交了署名“金卫明、胡某”、时间为2007年3月5日的协议一份，并申请证人胡某出庭作证。
本院认为，被告提交证据和申请证人出庭作证已超过本院指定的举证期限，被告应自行承担证据失权的法律后果，故本院不再组织质证。原告向本院提交的上述证据，经被告质证对真实性无异议，但认为并无实际借款发生，而是双方约定的业务费，因业务未联系成功，故不需支付，对此原告予以否认，因被告未能提供其他相关证据予以印证，故本院对被告的意见不予采信。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采纳。根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2007年5月26日，被告金卫明向原告出具借条一张，载明向孙丽琴借款人民币5，000元，到2007年10月15日归还。后原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，被告向原告借款5，000元由原告提交的借条所证实，事实清楚。被告认为借条中的款项实际系双方约定的业务费，不是借款，因其未能提交相应证据证明，故对该抗辩主张本院不予采纳。原、被告之间的借贷关系，未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。故现原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，
判决如下：被告金卫明应归还给原告孙丽琴借款人民币5，000元，款于本判决生效后十日内付清。如被告金卫明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理
审判员 刘青红
二〇〇八年五月二十七日
书 记 员 沈森华 来自